Zapatero, el oro de Venezuela y la caída moral del PSOE

Lo de José Luis Rodríguez Zapatero ya no es una sospecha política ni una exageración de quienes llevamos años denunciando su papel en Venezuela. Es un escándalo de dimensiones históricas. El expresidente que la izquierda presentó como hombre de paz aparece ahora rodeado de petróleo, oro, níquel, China, Huawei, Plus Ultra, Aldesa, Análisis Relevante y negocios opacos vinculados al chavismo.

Zapatero debía comparecer el 2 de junio ante el juez José Luis Calama, pero ha conseguido aplazar su declaración como investigado al 17 y 18 de junio. No es un detalle menor: quien no tiene nada que esconder comparece, explica y se marcha. Quien pide tiempo sabe que tiene demasiado que explicar.

El sumario ya habla de operaciones de petróleo, oro y níquel venezolano, de intermediaciones con compradores chinos y suizos, y de una red que no se parecía precisamente a una ONG humanitaria. Determinados medios han informado de lotes de 50.000 toneladas de petróleo y de 286.070 euros hallados en sobres en casa de Julio Martínez Martínez, colaborador de Zapatero. Otros recogen que la UDEF sitúa a Zapatero como intermediario en operaciones de oro, níquel y petróleo venezolano.

Durante años nos dijeron que Zapatero viajaba a Venezuela por la paz, por el diálogo, por la concordia. Mentira. Según lo que aflora ahora, aquello tenía un olor insoportable a negocio, influencia y beneficio económico. La pregunta ya no es qué hacía Zapatero en Venezuela. La pregunta es cuánto ganó, quién le pagó, qué prometió y a quién sirvió.

También tendrá que explicar su relación con China y el papel que pudo desempeñar para favorecer los intereses de Huawei en Venezuela.

Recientemente, se ha publicado que China habría compensado a Zapatero con “cupos” de petróleo por ayudar a implantar el 5G de Huawei en Venezuela. Si esto se confirma, estaríamos ante algo mucho más grave que una mediación política: estaríamos ante un expresidente español convertido en lobista internacional al servicio de intereses extranjeros y de una dictadura.

Zapatero tendrá que explicar su relación con PDVSA, con Aldesa, con Análisis Relevante, con Plus Ultra y con todos esos nombres que aparecen alrededor de una trama donde la política, el dinero y el poder se confunden peligrosamente. Y también sería conveniente que Javier de Paz explicara su papel, su carrera a la sombra del PSOE y los motivos por los que Canal Red, el aparato propagandístico de Pablo Iglesias, terminó encontrando acomodo en Movistar Plus. Porque cuando se habla del poder socialista, casi nada ocurre por casualidad.

El problema del PSOE es que ya no hablamos de casos aislados. Hablamos de un ecosistema. Begoña Gómez, el hermano de Sánchez, Ábalos, Koldo, Cerdán, Leire Díez, Ferraz, la UCO, la Audiencia Nacional y ahora Zapatero. El 27 de mayo de 2026 quedará marcado como una fecha negra para el socialismo español: la UCO entrando en Ferraz en el marco de la investigación sobre el caso Leire Díez, con requerimientos de documentación y registros vinculados a la presunta trama para obstaculizar causas judiciales que afectaban al PSOE.

El socialismo español ha pasado de presumir de superioridad moral a esconderse detrás de autos judiciales, aplazamientos, registros, imputaciones y silencios. Y Zapatero, que durante años fue presentado como referente ético de la izquierda, aparece hoy como una de las piezas más oscuras de esta historia.

Lo más grave es Venezuela. Porque allí no solo hubo negocios. Hubo presos políticos, muertos, exiliados, represión, hambre y una nación saqueada. Zapatero utilizó el dolor del pueblo venezolano como coartada. Se envolvió en la palabra diálogo mientras el chavismo ganaba tiempo, legitimidad internacional y oxígeno político. Si además ese papel estuvo acompañado de intereses económicos, el juicio histórico será demoledor.

Zapatero no fue ingenuo. No fue un mediador despistado. No fue un expresidente bienintencionado. Zapatero fue, presuntamente, un operador político al servicio de un entramado donde se mezclaban dictaduras, empresas, materias primas estratégicas y poder socialista.

Y por eso su comparecencia ante Calama no puede ser una simple declaración más. Debe explicar hasta el último viaje, hasta la última llamada, hasta la última reunión, hasta el último contrato y hasta el último euro. Y si existe riesgo de fuga, destrucción de pruebas o presión sobre testigos, la justicia debe valorar medidas cautelares severas, incluida la prisión provisional.

El PSOE ya no puede esconderse. Sus socios tampoco. Quien sostenga hoy a Pedro Sánchez sostiene también este sistema de corrupción política, institucional y moral. Zapatero es solo una pieza más, pero una pieza decisiva: el hombre que abrió puertas en Venezuela, el que blanqueó al chavismo, el que protegió al régimen y el que ahora tendrá que responder ante la Audiencia Nacional.

Creíamos que Zapatero era un desastre político. Después pensamos que era un aliado del chavismo. Ahora empezamos a sospechar que nos quedamos cortos.