13 de abril: de Tratado de Utrecht a José Luis Rodríguez Zapatero — crónica de una decadencia

Hay fechas que no son simples efemérides. Hay fechas que son advertencias. El 13 de abril es una de ellas. Un día que une dos momentos separados por casi tres siglos, pero conectados por un mismo hilo conductor: la renuncia, la cesión y la degradación progresiva de la soberanía española.

En 1713, con la firma del Tratado de Utrecht, España no solo puso fin a la Guerra de Sucesión. Selló, también, una de las heridas más profundas de su historia: la pérdida de Gibraltar y Menorca en favor de Reino Unido. Aquello no fue una simple concesión territorial. Fue el inicio de un largo proceso de debilitamiento, una claudicación impuesta que aún hoy seguimos pagando.

Gibraltar, esa roca que sigue siendo un símbolo de humillación nacional, permanece como recordatorio permanente de que España fue obligada a ceder parte de su territorio bajo presión internacional. Pero lo más grave no es lo que ocurrió entonces. Lo verdaderamente preocupante es lo que ocurre ahora.

Porque tres siglos después, lejos de revertir aquella injusticia histórica, los gobiernos españoles —y muy especialmente los socialistas— han asumido, de facto, esa pérdida. Bajo el mandato de Pedro Sánchez, España ha avanzado en una política de cesiones que muchos consideran inaceptable: reconocimiento implícito de la soberanía británica sobre Gibraltar, del mismo modo que se ha cedido ante Marruecos en el Sáhara Occidental. No es solo una cuestión diplomática. Es una cuestión de dignidad nacional.

Y aquí es donde el 13 de abril vuelve a cobrar sentido. Porque en esa misma fecha, en 2008, José Luis Rodríguez Zapatero era investido presidente del Gobierno por segunda vez. Un hecho que, para muchos, simboliza otro punto de inflexión en la historia reciente de España.

Zapatero llegó al poder en 2004 en circunstancias excepcionales, tras los atentados del 11-M, y fue refrendado en 2008 por una mayoría suficiente como para consolidar su proyecto político. Un proyecto que, lejos de fortalecer España, abrió una etapa de fractura institucional, cesiones territoriales y debilitamiento del Estado.

Hoy, su figura vuelve a estar en el centro del debate, no solo por su papel político, sino por las polémicas que rodean su entorno y sus relaciones internacionales. Para muchos, Zapatero representa el inicio de un ciclo político que culmina en el actual gobierno de Pedro Sánchez: un PSOE que, lejos de corregir errores, los profundiza.

Porque si Utrecht fue la imposición de una derrota desde fuera, el zapaterismo —y su continuidad en el sanchismo— es visto por sus detractores como una cesión desde dentro.

Dos momentos. Dos decisiones. Un mismo resultado: España retrocediendo.

El 13 de abril no es solo una fecha. Es un espejo. Uno en el que podemos ver reflejada la historia de un país que, en demasiadas ocasiones, ha renunciado a defenderse. Desde la pérdida de Gibraltar hasta la política actual, pasando por gobiernos que han sido acusados de debilitar las instituciones, la conclusión es incómoda pero inevitable: las naciones no caen de un día para otro. Se erosionan poco a poco.

Y a veces, incluso, con el aplauso de quienes deberían defenderlas.