El revelador informe de la UCO que pone contra las cuerdas al hermano de Sánchez
El informe de la UCO contradice a Hacienda
porJose Andres Jorge Barceló
politica
El hermano de Sánchez sigue siendo investigado por la juez Biedma
Compartir:
El hermano de Sánchez sigue en el foco de la justicia. Ahora se conoce un nuevo informe que choca de lleno con el caso del hermano de Sánchez.
El primero lo llevó a cabo a UCO. Pero un segundo informe de Hacienda defiende la actuación de David Sánchez. Ese polémico informa no cuenta ni con la firma del inspector responsable de las afirmaciones.
En su informe, la UCO señalaba que tenía "plena dedicación" y "jornada laboral" en su sede de Badajoz. Esto supone que tenía que ser residente y contribuyente en España. Esa es una de las claves de este caso, la "plena dedicación".
David Sánchez gastó 70.000 euros de la tarjeta de su padre en Tailandia
De ese informe daba cuenta el diario Libertad Digital, quien ha destapado los entresijos de ambos informes.
Sin embargo, el de Hacienda afirmaba negaba el fraude y afirmaba que actuó correctamente. Que hizo bien en no pagar el IRPF en España.
Teniendo en cuenta que no identifica otra fuente principal de pagos que no sea España. Así lo exige la propia ley del IRPF.
Es decir, con esa "plena dedicación" que sostenía el informe de la UCO hay controversia. Porque no podía tener otra fuente de ingresos fuera de España, y debía pagar aquí.
El hermano de Sánchez pagó al contado el palacete de Elvas
Fue por eso por lo que el hermano de Sánchez se autodeclaró no contribuyente fiscal español. Según él, por residir en Portugal.
Para que eso fuera un argumento válido para eludir el IRPF debía tener una fuente principal de ingresos fuera de España.
El polémico inspector que pide localizar la juez del caso
El funcionario envió a la juez un informe detallando los ingresos del hermano del presidente. Lo extraño es que se negó a firmarlo, lo cual es inusual en este tipo de documentos. En ese informe, publicado por El Debate, se confirmó el incremento patrimonial del músico.
Lo cierto es que se aclaró que no constituía un delito, porque, según argumenta la Agencia Tributaria, se enfoca en fraudes más complejos.
Por ello, la juez ha pedido específicamente “la identificación completa, el cargo que ostenta y su firma digital”. Además, criticó que inicialmente no se incluyeran estos datos en el informe:
“A diferencia de otros presentados por el mismo organismo en investigaciones de delitos contra la Hacienda Pública”.
El inspector se negó a revelar su identidad, una práctica extraña en la colaboración entre los tribunales y Hacienda. A finales de junio, la jueza solicitó a Hacienda que recopilara las últimas cinco declaraciones de la renta del músico. Con el fin de verificar si el aumento patrimonial de 1,7 millones de euros estaba justificado.
Tras esta solicitud de la juez, el inspector deberá revelar su nombre. Todo tras redactar un informe justificando “sin documentos ni pruebas” la legalidad de los bienes de David Sánchez.
