Carlos Mazón no para de recurrir. El expresident de la Generalitat Valenciana ha presentado un nuevo recurso de reposición contra la decisión del Juzgado de Catarroja que instruye la gestión de la dana, después de que este le negara la posibilidad de designar documentos, actas o piezas específicas del expediente original para sustentar su recurso ante la Audiencia Provincial. La defensa de Mazón considera que esta decisión es contraria a derecho y genera una indefensión efectiva. El juzgado, por su parte, entiende que no tiene acceso a las actuaciones y que no ha lugar a esa designación.
El trasfondo es conocido. La jueza de Catarroja rechazó que Mazón pudiera personarse en la causa que investiga lo sucedido el 29 de octubre de 2024, cuando la dana dejó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia. Mazón recurrió esa decisión ante la Audiencia. El juzgado le dio cinco días para alegar y acordó que no había lugar a designar particulares. Ahora, la defensa del expresident vuelve a la carga argumentando que admitir la apelación y negarle al mismo tiempo la documentación necesaria para sustanciarla es una contradicción interna manifiesta y un formalismo irrazonable que convierte el recurso en papel mojado.
El argumento jurídico de Mazón es que la designación de particulares no depende de tener acceso pleno al procedimiento, sino de identificar qué resoluciones y actuaciones quiere testimoniar para que la Audiencia pueda revisarlas. Sin esa base documental, sostiene su defensa, el tribunal superior no puede contrastar la exactitud de lo alegado y el derecho a una revisión plena queda cercenado.
