Koldo se pronuncia sobre las chistorras y carga contra la UCO

Koldo García vuelve al centro de la polémica. El exasesor del exministro Ábalos ha respondido con dureza al último informe de la Guardia Civil. En él, se le atribuye haber recibido sobres con dinero en metálico vinculados al PSOE.

Niega tajantemente esas acusaciones y asegura que la UCO elabora un relato “sin pruebas reales”. Y añade que está basado en “conjeturas carentes de sustento contextual”.

El que fuera chófer y colaborador de Ábalos reclama que se le devuelvan todos los teléfonos. Los mismos que la Guardia Civil le incautó durante el registro de su vivienda en febrero de 2024. Según su defensa, aún hay al menos dos dispositivos sin analizar.

Y considera que su contenido podría desmontar buena parte de las sospechas que pesan sobre él.

Koldo sostiene que la falta de acceso a esos terminales le está provocando una “indefensión material”. En un escrito presentado ante la Audiencia Nacional, denuncia que la UCO utiliza información parcial y fuera de contexto para sostener sus conclusiones. Por ello, pide que se suspenda la instrucción de la causa hasta que pueda revisar todo el material incautado.

Niega las “chistorras” y los supuestos códigos de dinero

Uno de los puntos más comentados del informe policial son las supuestas referencias en clave a pagos irregulares, entre ellas la palabra “chistorra”. La Guardia Civil sostiene que se trataba de una forma encubierta de hablar del dinero que habría recibido. Koldo, sin embargo, niega haber utilizado ese tipo de códigos y asegura que se está distorsionando el contenido de sus conversaciones.

De hecho, su propia abogada parecía mofarse de este grave suceso. Indicaba que las chistorras fueron compradas y que 1M significaban las porciones en los que se repartieron las 2000 chistorras.

Su defensa insiste en que el uso de términos coloquiales no implica delito alguno y que la interpretación de los agentes “carece de base”. Según el propio García, el informe de la UCO “confunde expresiones informales con pruebas de corrupción”.

Críticas directas a la Guardia Civil

Koldo García eleva el tono contra la UCO. Afirma que el cuerpo está actuando con “parcialidad” y que se está construyendo una narrativa mediática que le condena antes de tiempo. Asegura que el informe no aporta pruebas concluyentes sobre los presuntos sobres de dinero y que solo busca influir en la opinión pública.

Además, acusa a la investigación de omitir datos relevantes que podrían aclarar su papel en el llamado “caso Koldo”. Reclama poder ejercer su defensa “con todas las garantías”. Y advierte de que, sin acceso a sus dispositivos, se vulnera su derecho a un proceso justo.

El caso sigue abierto

El procedimiento continúa tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo. Mientras tanto, Koldo García mantiene su versión y se presenta como víctima de una persecución política y mediática.

La polémica de las “chistorras” y los sobres en metálico sigue generando titulares y dividiendo opiniones. Pero, por ahora, Koldo se aferra a una idea: que sin acceso a sus teléfonos, no hay defensa posible.