La financiación del PSOE sigue dejando incógnitas tras la declaración del Delegado del Gobierno
Las incógnitas sin despejar tras la declaración del Delegado del Gobierno
porJose Andres Jorge Barceló
politica
Martín era presidente de la plataforma Bancal de Rosas, asociación que recaudó fondos para la candidatura de Sánchez
Compartir:
La comparecencia del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, no resuelve incógnitas. Lo hizo ante la comisión de investigación del Senado sobre la financiación del PSOE durante las primarias de 2017. Pero no ha logrado despejar las dudas que rodean a la plataforma Bancal de Rosas, asociación que recaudó fondos para la candidatura de Pedro Sánchez.
Pese a una declaración de más de hora y media, varias cuestiones clave continúan sin respuesta. Alimentando la controversia sobre la transparencia del sistema de micromecenazgo que apoyó al actual presidente del Gobierno.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparecerá en la comisión de investigación del Senado
El papel de los fundadores y la disolución de la plataforma, aún sin aclarar
Martín, que presidió Bancal de Rosas, no pudo detallar el rol exacto que desempeñaron los cuatro socios fundadores. Tampoco los motivos que llevaron a la disolución de la asociación pocos meses después de su creación.
La comisión tampoco obtuvo explicaciones sobre la entidad que gestionó las transferencias para completar la financiación. Ni sobre qué parte del dinero acabó en manos de terceros a través de donaciones, ni la identidad de sus destinatarios.
Tampoco se precisó cuándo tuvo conocimiento Pedro Sánchez de la existencia del sistema de recaudación. Ni si llegó a recibir dinero en efectivo para cubrir gastos de campaña.
La polémica sobre la financiación del PSOE
Falta de información sobre donantes y gestión de fondos
Entre las incógnitas más relevantes se encuentra la administración de los 128.908,08 euros recaudados por la asociación. Martín no aportó detalles sobre cómo se distribuyó ese dinero ni sobre la identidad del único donante que aportó más de 3.000 euros. El máximo permitido antes de requerir identificación detallada.
Asimismo, no confirmó ni desmintió si el suegro de Pedro Sánchez —propietario de un negocio de saunas— financió de algún modo la campaña. La comisión tampoco logró esclarecer quiénes fueron los donantes de la plataforma, de la que salieron hasta 2.500 aportaciones cuya trazabilidad aún resulta inverificable.
Interrogantes sobre Santos Cerdán y presuntas reuniones
El delegado del Gobierno señaló que mantenía contacto con Santos Cerdán, actual número tres del PSOE, aunque no especificó la frecuencia de esos intercambios. Tampoco arrojó luz sobre la presunta reunión entre Cerdán y Paco Salazar, otro de los nombres señalados durante la investigación.
A ello se suma la ausencia de explicaciones sobre la contratación de María Cristina Álvarez. La asesora de la mujer del presidente del Gobierno, ni sobre elementos vinculados a Begoña Gómez y la propia Presidencia del Ejecutivo.
El debate por la titularidad del dominio digital
Uno de los puntos más tensos de la comparecencia se centró en la titularidad del dominio web de Bancal de Rosas. Martín aseguró que la página no está registrada a nombre de Pedro Sánchez. Sin embargo, el Partido Popular presentó pruebas que, según el grupo, demostrarían que el presidente sí figuraba como titular.
El PP sostiene que este hecho, unido a la implicación del líder socialista en la creación y desarrollo de la plataforma, lo convierte en “responsable”. Los populares recuerdan que el propio Sánchez, en su libro, utiliza el “nosotros” al referirse a la constitución de la asociación.
El PP denuncia opacidad y ausencia de control
Durante la sesión, el senador del PP y secretario general del partido en Madrid, Alfonso Serrano, acusó a los responsables de Bancal de Rosas. Todo de crear una “asociación opaca” para financiar la campaña de Sánchez sin la supervisión del Tribunal de Cuentas. Según afirmó, la plataforma fue el instrumento elegido por su “opacidad, alegalidad y ausencia de control”.
Serrano subrayó la imposibilidad de rastrear la procedencia de las aportaciones. También señaló la falta de seguridad sobre si algunas superaron los 3.000 euros. O si procedían de empresas vinculadas a familiares del presidente, incluyendo las saunas de su suegro.
“Les ha traicionado el subconsciente”, afirmó el senador, señalando que algunos donantes habrían pedido anonimato:
“Se encargaron de que hoy sea imposible saber quiénes eran”.
Un interrogatorio que deja más preguntas que respuestas
La intervención de Francisco Martín, lejos de cerrar el episodio, ha dejado al descubierto nuevas lagunas sobre la financiación de las primarias socialistas. La comisión continuará investigando, pero por ahora, las claves sobre el origen, gestión y destino de los fondos recaudados para apoyar a Pedro Sánchez continúan envueltas en un manto de incertidumbre.
