Zapatero evita explicar el origen de sus joyas y la Audiencia Nacional mira ahora a Hacienda
Zapatero y su silencio ante las joyas
porJose Andres Jorge Barceló
politica
La falta de explicaciones concretas ha aumentado el interés de los investigadores sobre la trazabilidad patrimonial de las joyas
Compartir:
La investigación judicial sobre José Luis Rodríguez Zapatero entra en una nueva fase tras su comparecencia ante la Audiencia Nacional. El juez José Luis Calama ha comenzado a centrar ahora parte de sus pesquisas en la Agencia Tributaria y en Aduanas después de que el expresidente del Gobierno evitara aclarar el origen de las joyas halladas en la caja fuerte de su despacho profesional y valoradas preliminarmente en 1,3 millones de euros.
Zapatero declaró durante más de tres horas y media ante el magistrado instructor en relación con el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia. Durante su intervención negó haber influido en el Consejo de Ministros de Pedro Sánchez para favorecer aquella operación. Sin embargo, el exdirigente socialista optó por no responder sobre una de las cuestiones más sensibles del procedimiento: las alhajas localizadas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el registro efectuado en sus oficinas de la calle Ferraz.
Zapatero el primer expresidente en declarar como imputado
Según fuentes jurídicas, el silencio mantenido sobre las joyas podría llevar ahora al juez Calama a solicitar información a Hacienda y a los servicios de Aduanas para comprobar si existe algún rastro documental sobre la entrada de esas piezas en España, su declaración fiscal o el cumplimiento de posibles obligaciones tributarias derivadas de su posesión.
La falta de explicaciones concretas ha aumentado el interés de los investigadores sobre la trazabilidad patrimonial de las joyas. Durante la comparecencia, Zapatero se limitó a señalar que se encuentra recopilando documentación que, en su caso, permitiría acreditar el origen de las piezas y determinar si tributó correctamente por ellas. No aportó, sin embargo, certificados, facturas ni documentos oficiales que aclarasen cuándo fueron recibidas, quién las entregó o bajo qué circunstancias pasaron a formar parte de su patrimonio.
El magistrado considera especialmente relevante determinar si esas joyas pudieron entrar en España procedentes de países árabes vinculados a las relaciones internacionales desarrolladas por el expresidente tras abandonar La Moncloa. Algunas líneas de investigación apuntan incluso a posibles conexiones empresariales en Emiratos Árabes Unidos y a operaciones financieras relacionadas con actividades internacionales de mediación.
Joyas encontradas en el despacho de Zapatero
La cuestión fiscal se ha convertido así en uno de los principales frentes judiciales del caso. La investigación analiza si las piezas podrían constituir pagos en especie no declarados o bienes cuyo tratamiento tributario no habría sido regularizado correctamente. El foco está puesto ahora en comprobar si existieron liquidaciones fiscales vinculadas a la recepción, importación o conservación de unas joyas cuyo valor supera ampliamente los umbrales establecidos por la legislación tributaria.
En este contexto, el artículo 305 del Código Penal adquiere especial relevancia. La norma contempla penas de hasta cinco años de prisión para los delitos contra la Hacienda Pública cuando la cuota defraudada supera los 120.000 euros por ejercicio fiscal. Además, la legislación permite que Hacienda continúe sus actuaciones administrativas y de liquidación aunque exista un procedimiento penal abierto de manera paralela.
Precisamente esa posibilidad preocupa especialmente al entorno jurídico del expresidente. La actuación simultánea de la vía penal y tributaria podría derivar no solo en responsabilidades judiciales, sino también en importantes sanciones económicas.
Pese a ello, el juez Calama decidió no imponer medidas cautelares contra Zapatero tras su declaración. El magistrado rechazó retirarle el pasaporte, prohibirle salir de España o imponer comparecencias periódicas, aunque dejó claro en su auto que las explicaciones ofrecidas por el expresidente no consiguieron desvirtuar completamente los indicios existentes en la causa.
