EDATV La pregunta sobre el Rosario de Ferraz que ha incomodado al Delegado del Gobierno
Francisco Martín Aguirre ha evitado responder directamente a las preguntas de los periodistas sobre el fallo judicial
El reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que permite la celebración del rezo del rosario frente a la sede del PSOE en Ferraz. Durante la jornada de reflexión y el día de las elecciones europeas, ha generado una notable incomodidad en el delegado del Gobierno en Madrid. Esta decisión judicial tumba la prohibición inicial impuesta por el Gobierno y ha suscitado una serie de reacciones en el ámbito político y social.
El delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, se la ha preguntado sobre el fallo judicial. El cual ha evitado responder directamente a las preguntas de los periodistas.
Esta actitud ha sido vista por algunos como una evasión y ha generado críticas. Por la falta de transparencia y la negativa a abordar un tema de interés público.
El delegado del Gobierno en Madrid ha emprendido una guerra sin cuartel contra el Rosario en Ferraz | EDATV
La postura del delegado ha sido criticada por varios sectores. Que ven en la prohibición inicial un intento de restringir la libertad de expresión y reunión.
Martín Aguirre había argumentado que la concentración coincidía con la jornada de reflexión y la jornada electoral, lo que justificaba la prohibición. Sin embargo, la Justicia ha determinado que esta justificación no es suficiente para limitar derechos fundamentales.
Un fallo judicial contundente
El TSJM autorizó el pasado martes una concentración para “rezar el rosario” frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz, durante los días 8 y 9 de junio. Esta sentencia corrige una decisión previa de la Junta Electoral Provincial de Madrid que había prohibido dicha actividad.
La pregunta sobre el Rosario de Ferraz que ha incomodado al Delegado del Gobierno
La resolución fue acordada por unanimidad por los tres magistrados de la sección, destacándose la participación de Guillermina Yanguas Montero, antigua alta funcionaria del Partido Popular, como ponente. Los otros dos magistrados que formaron parte del fallo son Francisca Rosas Carrión y José Damián Iranzo Cerezo.
La decisión judicial se basa en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Particularmente en la Sentencia 96/2010, que establece que la jornada de reflexión y las elecciones no son razones suficientes para prohibir reuniones. A menos que se demuestre que su objetivo es la captación de votos.
Los magistrados señalaron que la prohibición del delegado socialista "no se justifica" y "no obedece a ninguna razón fundada".
La Lucha de José Andrés Calderón
José Andrés Calderón, el impulsor del rezo del rosario en Ferraz. Ha liderado una perseverante campaña para mantener esta práctica durante más de 220 días consecutivos. A pesar de enfrentar multas y represión policial, Calderón y sus seguidores han continuado reuniéndose diariamente.
La reciente sentencia del TSJM es una victoria significativa para Calderón y su movimiento. Que había visto sus derechos de reunión y manifestación restringidos por la decisión del Gobierno.
Los defensores de la libertad de expresión han aplaudido el fallo como un paso importante hacia la protección de los derechos fundamentales | Redes sociales
Calderón había argumentado que la prohibición de rezar el rosario durante la jornada de reflexión y el día de las elecciones era un acto arbitrario. Que además contravenía la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Según la sentencia, "la mera posibilidad de que una reivindicación pueda influir de alguna manera en los votantes es una hipótesis insuficiente para restringir el derecho de reunión en periodo electoral".
Implicaciones y Reacciones
La sentencia del TSJM no solo es una victoria para José Andrés Calderón y sus seguidores. Si no que también tiene implicaciones más amplias para el ejercicio del derecho de reunión y manifestación en España. Al subrayar que la jornada de reflexión y las elecciones no son motivos válidos para prohibir reuniones, el tribunal ha reafirmado la importancia de proteger estos derechos incluso en periodos electorales.
Esta decisión ha generado diversas reacciones en el ámbito político y social. Los defensores de la libertad de expresión y reunión han aplaudido el fallo como un paso importante hacia la protección de los derechos fundamentales. Por otro lado, algunos críticos han expresado su preocupación por las posibles implicaciones de permitir manifestaciones durante periodos electorales, argumentando que podría influir en el comportamiento de los votantes.
Más noticias: