Los jueces desmontan el triunfalismo de Bolaños: la reforma judicial funciona por el "esfuerzo" de los magistrados

La denominada "Ley Bolaños", presentada por el Gobierno como la mayor transformación de la Justicia española en más de un siglo, continúa dividiendo a jueces y Ministerio de Justicia quince meses después de su entrada en vigor. Mientras el departamento que dirige Félix Bolaños presume de una Justicia más ágil y eficiente, las principales asociaciones judiciales aseguran que el funcionamiento del nuevo modelo responde, sobre todo, al esfuerzo de jueces y funcionarios, y no a los efectos reales de la reforma.

Según informa La Razón, buena parte de la carrera judicial considera que el Ministerio ofrece una visión "triunfalista" que no se corresponde con la realidad de los tribunales. Aunque los datos del Consejo General del Poder Judicial reflejan un descenso de la litigiosidad civil tras la implantación de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos (MASC), también evidencian una caída del número de procedimientos resueltos y una aplicación desigual de la reforma según el territorio.

La Ley Orgánica 1/2025 sustituyó la tradicional estructura de juzgados unipersonales por los nuevos tribunales de instancia e introdujo la mediación obligatoria en numerosos procedimientos civiles y mercantiles. Sin embargo, el cambio ha estado rodeado de críticas desde su puesta en marcha por la falta de planificación y recursos.

"La reforma funciona gracias a los jueces"

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) sostiene que el descenso de asuntos judiciales responde principalmente a la implantación de los MASC y no a una mejora del nuevo modelo organizativo. Además, denuncia problemas de coordinación, incidencias informáticas, indefinición de funciones y una mayor carga de trabajo para jueces y funcionarios.

En la misma línea se pronuncia la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), que recuerda que tanto el Consejo General del Poder Judicial como los presidentes de los nuevos tribunales de instancia ya advirtieron de numerosas deficiencias durante la implantación de la reforma. Según explican, muchas de esas carencias siguen sin resolverse meses después.

Por su parte, Foro Judicial Independiente considera que el principal error del Gobierno ha sido centrar la reforma en cambios organizativos sin reforzar previamente las plantillas ni aumentar el número de jueces. A su juicio, la falta de medios continúa siendo el verdadero problema de la Justicia española.

Solo Juezas y Jueces para la Democracia mantiene una valoración favorable de la reforma impulsada por Bolaños. La asociación reconoce que el proceso de adaptación ha generado incidencias, pero considera que muchas ya se están corrigiendo y defiende que el nuevo modelo puede mejorar el funcionamiento de los tribunales a medio plazo.