El exdirector del Conservatorio de Badajoz niega que supiera que la plaza del David Sánchez estuviera adjudicada

El juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, continúa avanzando en la Audiencia Provincial de Badajoz con las primeras declaraciones testificales. Este lunes fue el turno de Evaristo Valentí, exdirector del Conservatorio Superior de Badajoz, cuya comparecencia era especialmente esperada por las acusaciones populares debido a varios correos electrónicos incorporados a la investigación y que han tenido relevancia durante la instrucción del denominado caso Hermanísimo.

Valentí reconoció ante el tribunal haber enviado en 2017 un correo electrónico a la entonces directora del Conservatorio Profesional de Música, Yolanda Sánchez, adjuntando un enlace a las bases de la plaza de coordinador de los conservatorios pacenses, puesto que posteriormente obtuvo David Sánchez. El mensaje llevaba por asunto una palabra que acabaría dando nombre popular a la causa: “Hermanísimo”.

Sin embargo, el exdirector negó rotundamente que tuviera conocimiento de que la plaza estuviera adjudicada previamente al hermano del presidente del Gobierno. Según explicó durante su declaración, únicamente había escuchado rumores sobre la posible candidatura de David Sánchez.

“Yo había oído que existía la posibilidad de que esa persona se presentara”, afirmó Valentí ante las preguntas de las acusaciones. El testigo precisó que el interés generado por aquella posible candidatura se debía a la notoriedad pública del aspirante y no a que tuviera información privilegiada sobre el proceso de selección.

Las acusaciones populares intentaron determinar si dentro del entorno educativo existía la percepción de que el concurso estaba decidido de antemano. No obstante, Valentí sostuvo que nunca preguntó a responsables de la Diputación de Badajoz ni a superiores jerárquicos sobre una posible adjudicación previa de la plaza.

A pesar de ello, el exdirector sí confirmó que siempre mostró reticencias hacia la creación de aquel puesto de alta dirección. Durante su comparecencia recordó que consideraba complicado integrar en la estructura de los conservatorios a una persona ajena a su funcionamiento habitual.

De hecho, admitió que llegó a considerar la iniciativa como un “despropósito” y una “idea disparatada”, tal y como reflejaban algunos correos electrónicos incorporados al procedimiento judicial. También reconoció que la figura creada era inédita dentro de la organización de los conservatorios y que anteriormente esas funciones eran asumidas por profesores de los propios centros.

Otro aspecto relevante de su declaración se centró en la evolución profesional de David Sánchez dentro de la Diputación. Valentí explicó que, tras asumir inicialmente la coordinación de los conservatorios, el músico fue orientando su actividad hacia otros proyectos culturales, especialmente la Oficina de Artes Escénicas y el programa Ópera Joven.

“Me comentó que se iba a dedicar a organizar una ópera y poco más”, señaló el testigo, quien también recordó algunas actividades desarrolladas por Sánchez, como ensayos con la banda provincial o reuniones relacionadas con la programación musical.

La jornada judicial también dejó otras decisiones relevantes. El tribunal acordó excluir del juicio el delito de aceptación de nombramiento ilegal al considerar que habría prescrito, aunque David Sánchez seguirá respondiendo por los presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias, los más graves de la causa.

Además, la Audiencia rechazó la petición de la defensa para anular el procedimiento, permitiendo así que continúe un juicio que busca esclarecer si la plaza obtenida por David Sánchez en 2017 fue creada específicamente para favorecer su contratación o si, por el contrario, se trató de un proceso ajustado a la legalidad.

Las próximas sesiones estarán marcadas por la declaración de nuevos testigos y agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), cuyas investigaciones fueron determinantes para que la juez instructora Beatriz Biedma decidiera sentar en el banquillo al hermano del presidente del Gobierno y a otros responsables de la Diputación de Badajoz.