Las últimas sesiones del juicio que investiga la contratación de David Sánchez y Luis Carrero en la Diputación de Badajoz han vuelto a situar bajo el foco el proceso por el que el exasesor de Moncloa acabó incorporándose a la institución provincial. Según ha informado La Razón, una de las declaraciones más destacadas fue la de Ramón Díaz, exdiputado delegado de Recursos Humanos y antiguo precandidato a la Secretaría General del PSOE de Extremadura.
Durante su comparecencia como testigo, Díaz confirmó que participó en la tramitación del expediente relacionado con la plaza de jefe de sección de Actividades Transfronterizas que posteriormente ocupó Carrero. Asimismo, explicó que fue él quien impulsó el procedimiento para cubrir el puesto y firmó el correspondiente decreto.
El correo que centró parte del interrogatorio
Uno de los momentos más relevantes de la sesión se produjo cuando las acusaciones preguntaron por un correo electrónico enviado por David Sánchez a Luis Carrero el 30 de octubre de 2023, tal y como recoge La Razón. En ese mensaje, incorporado a la investigación, se hacía referencia a la futura incorporación de Carrero a la Diputación antes de que se iniciara formalmente el procedimiento administrativo para cubrir la plaza.
Preguntado por esta circunstancia, Ramón Díaz aseguró desconocer cómo podía explicarse esa coincidencia temporal y afirmó no disponer de información que aclarase ese extremo. Durante la vista, las acusaciones pusieron el foco en la secuencia de fechas relacionadas con el expediente y las comunicaciones mantenidas entre ambos.
Los técnicos defienden la legalidad del proceso
La jornada también contó con la declaración de varios técnicos que participaron en el procedimiento de selección. Según las informaciones publicadas por La Razón, los comparecientes defendieron que la tramitación se desarrolló conforme a los procedimientos establecidos y aseguraron que desconocían la vinculación profesional previa de Carrero con la Presidencia del Gobierno.
Los miembros de la comisión encargada de valorar la candidatura sostuvieron igualmente que el proceso se ajustó a los cauces administrativos previstos y rechazaron que existieran irregularidades en la adjudicación del puesto.
Mientras las acusaciones consideran que todavía existen aspectos que deben ser aclarados durante el procedimiento, las defensas mantienen que tanto la creación de la plaza como su cobertura se realizaron conforme a la legalidad. El juicio continuará en las próximas sesiones con nuevas declaraciones que deberán contribuir a esclarecer los hechos objeto de investigación.
