EDATV pregunta a Sarah Santaolalla en qué concepto ha cobrado 18.000 euros y esta llama matones a los periodistas

La tertuliana Sarah Santaolalla se ha visto envuelta en una nueva controversia después de que el pasado martes un equipo de EDATV le preguntara. Todo sobre los 18.000 euros que habría percibido de TVE entre finales de mayo y finales de agosto del pasado año.

La cuestión planteada por el medio giraba en torno al concepto de dichos ingresos y si, en opinión de la comunicadora, ese dinero público podría haberse destinado a otras prioridades. Como la investigación contra el cáncer de páncreas.

Según los datos mencionados por EDATV, la cantidad correspondería a colaboraciones realizadas en la televisión pública durante ese periodo. La pregunta formulada por los periodistas fue directa: en qué concepto se abonaron esos 18.000 euros y si consideraba adecuado el uso de recursos públicos en ese contexto. La cuestión, que el medio sostiene que “muchos españoles se hacen”, ha generado un intenso debate en redes sociales sobre la gestión y distribución del gasto en la radiotelevisión pública.

Tras el episodio, Santaolalla intervino en el programa de TVE Malas Lenguas, donde se refirió a lo sucedido en términos muy críticos. En su intervención, calificó a los periodistas de EDATV como “dos esbirros” que, según su versión, la estaban esperando a la entrada de un acto. Además, los describió como “matones”, en un tono que algunos espectadores han considerado descalificativo y victimista.

La tertuliana defendió su postura ante las cámaras y expresó su malestar por la forma en la que se produjo la pregunta. Desde su entorno se subraya que las colaboraciones en medios públicos están reguladas y que los pagos responden a contratos legales y transparentes. No obstante, la controversia ha reabierto el debate sobre la fiscalización de los recursos públicos y el papel de los medios de comunicación en el control del gasto.

En redes sociales, el cruce de acusaciones ha intensificado la polarización. La gran parte de usuarios respaldan el derecho de los periodistas a preguntar por el destino del dinero público.

Más allá del enfrentamiento verbal, el episodio refleja el clima de tensión creciente entre determinados medios digitales y figuras habituales de la televisión pública. También pone sobre la mesa una cuestión recurrente en el debate político español: el uso de fondos públicos en los medios estatales y la exigencia de transparencia en su gestión.

La polémica continúa abierta y, por el momento, ni TVE ni la propia Santaolalla han ofrecido más detalles sobre el contrato. O las condiciones específicas de dichas colaboraciones, más allá de las declaraciones realizadas en el citado programa.

Y más sabiendo que los impuestos que se destinan a la televisión pública debería ser para todos los españoles, no solo para unos pocos.