La bajeza de Óscar López para cargar contra MAR y defender al Gobierno

La investigación judicial contra el fiscal general del Estado, tras la filtración de los datos personales de Alberto González, sigue en boca de todos. Y ha sido este mismo caso el que ha desatado una batalla mediática de representantes del Gobierno, contra la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Ataques en los que ha salido salpicado su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez.

El ministro para la Transformación Digital y secretario general del PSOE de Madrid, Óscar López, ha respondido a las acusaciones de Isabel Díaz Ayuso. El socialista se ha pronunciado exigiendo su "dimisión inmediata" por acusar al Gobierno de "dinámicas delictivas" en su contra.

Supongo que mezclado con whisky de marca, no diría que es un Watergate, sino que es un whiskygate.

Además de esto, tras la reunión con la ministra de Defensa, Margarita Robles, el socialista madrileño dijo a los medios de comunicación lo siguiente: 

Aquí el único Watergate de pacotilla es el del señor Rodríguez. Por cierto, Watergate supongo que mezclado con whisky de marca. No diría que es un Watergate, sino un whiskygate.

Asimismo, agregó que:

Quien tiene que dar explicaciones es la señora Ayuso. De toda esa corrupción, de todas esas corruptelas que la rodean a ella, a su entorno, y que llevamos viendo desde hace ya muchos años y mucho tiempo.

La brutal confesión del juez que citó al imputado García Ortiz sobre los testigos

Los periodistas de la Cadena Ser y eldiario.es, conocidos por su afinidad y cercanía a Pedro Sánchez y a la izquierda, están en el foco. Concretamente, ha sido el juez Ángel Hurtado quien ha emitido un auto en el que ha hablado sobre la declaración de estos testigos. 

Estos aseguraron en sede judicial que habían recibido el email del novio de la presidenta madrileña antes que el máximo representante del Ministerio Público.

El pronunciamiento del juez en un auto ha dejado más dudas sobre esas declaraciones de los testigos. El juez Hurtado ha desdeñado ese  el testimonio de los periodistas que declararon tener el correo del novio de Ayuso antes que Ortiz.

Si bien, el juez afirma "es cierto que, mediante las diligencias testificales llevadas a cabo", en la mañana del 9 de enero. Donde "dos de los testigos que declararon han mantenido haber tenido conocimiento del correo."

Que se enviaron entre la defensa de González Amador y el fiscal de Delitos Económicos con anterioridad a las 21:59 horas del 13 de marzo. En ese momento lo recibió García Ortiz en "su gmail personal". Pero el juez Hurtado, que ha citado al fiscal García Ortiz, ha señalado que estas testificales son "testimonios que no aportan datos objetivos".

Así lo destaca el diario El Debate.

Es decir, no tiene en consideración esos testimonios porque, a su juicio, "no aportan datos objetivos". Algo que pone contra las cuerdas la declaración de los periodistas de los medios de comunicación de izquierdas.

Además, en dicho auto se remarca que el 8 de enero, otro testigo "niega que así hubiera sido. Mientras que los elementos objetivos que aportan las diligencias practicadas apuntan a que solo tras la recepción por parte de Álvaro García Ortiz del correo de 2 de febrero." 

Concretamente,  "a las 21:59 horas es cuando tiene lugar su difusión. Lo que debe llevar a mantener su condición de imputado".