El Santander gana la batalla a Hacienda
En junio de 2017, el Banco Santander, liderado por Ana Patricia Botín, adquirió el Banco Popular por un euro. Esta compra incluyó al Banco Pastor. La adquisición fue la última gran caída de la crisis financiera.
Trajo consigo varias complicaciones legales y fiscales. El Banco Pastor dejó de existir como entidad bancaria en abril de 2018. Fue una decisión del equipo de Botín.
Más allá de las ampliaciones de capital, el Banco Pastor siguió siendo un problema para el Santander. Según cuenta Economía Digital, persistieron las disputas legales y fiscales. Estas disputas requerían constante atención del equipo jurídico del banco.
Recientemente, el equipo jurídico del Santander logró un triunfo importante. En junio pasado, la Audiencia Nacional falló a favor del Santander en una disputa sobre el IVA del Banco Pastor. Esta decisión anuló la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 2019. El Tribunal había desestimado las reclamaciones del Santander contra las actas de disconformidad de la AEAT, referentes al IVA de 2009 a 2011.
El conflicto judicial empezó en 2013. Hacienda inició una inspección sobre el IVA del Banco Popular, absorbente del Banco Pastor. La cuestión central era un contrato de 2009 entre AXA Seguros Generales y el Grupo Banco Pastor.
Este contrato incluía varias entidades del grupo. Estipulaba la comercialización de seguros no de vida de AXA a través de la red del Banco Pastor. AXA remuneró al Banco Pastor con 14,1 millones de euros.
La AEAT impuso una liquidación de 4,4 millones de euros y una sanción de 713.000 euros. Argumentaron que el pacto de exclusividad era una prestación de servicios sujeta a IVA. Hacienda consideró que el pacto era una prestación de servicios sujeta y no exenta de IVA.
El Banco Pastor, sin embargo, aplicó ciertas exenciones previstas en la Ley de IVA. Esto originó el conflicto con Hacienda.
La Audiencia Nacional consideró que el compromiso de exclusividad remunerado por AXA al Banco Pastor era una prestación de servicios a título oneroso. Esto lo hace una operación sujeta y no exenta de IVA. En este punto coincidieron con Hacienda.
Pero también consideraron que entre el devengo del impuesto y las actuaciones inspectoras habían pasado más de cuatro años. Esto indicó que la acción de la Administración para adoptar un acuerdo de liquidación ya había prescrito.
El fallo de la Audiencia Nacional respalda los argumentos del Santander. Representa una victoria significativa para el banco y una derrota para Hacienda. Este veredicto libera al Santander de una pesada carga financiera. También sienta un precedente importante para futuras disputas fiscales.
Esta resolución subraya la importancia de una gestión jurídica eficiente en las fusiones de grandes entidades financieras. Para el Santander, esta victoria refuerza su posición frente a la administración tributaria. Demuestra su capacidad para manejar complejas disputas legales tras sus expansiones estratégicas.
La historia del Banco Pastor y su incorporación al Banco Santander muestra las complicaciones en la absorción de entidades financieras en problemas. Aunque el Banco Pastor dejó de existir en 2018, su legado sigue en las batallas legales y fiscales que el Banco Santander continúa librando y ganando.
