Las explicaciones de José Luis Rodríguez Zapatero sobre las joyas de alto valor encontradas en su despacho vuelven a estar bajo el escrutinio de la Audiencia Nacional
Las explicaciones de José Luis Rodríguez Zapatero sobre las joyas de alto valor encontradas en su despacho vuelven a estar bajo el escrutinio de la Audiencia Nacional. El expresidente del Gobierno intenta ahora que la Justicia española recurra a las autoridades de Arabia Saudí para respaldar su última versión sobre la procedencia de las piezas. La decisión está en manos de tres magistrados de la Sala de Apelaciones, presidida por Manuela Fernández Prado, que deberán pronunciarse sobre el recurso presentado contra el juez José Luis Calama.
La controversia gira en torno a tres conjuntos de joyas con rubíes, esmeraldas y zafiros que fueron encontrados durante el registro de la oficina profesional de Zapatero, situada en la calle Ferraz, el pasado mes de mayo. Su valor tampoco ha permanecido estable: Ansorena calculó inicialmente que superaban los 1,3 millones de euros, mientras que una tasación posterior de Yanes situó su precio alrededor del millón.
El expresidente sostiene que las piezas no tienen un origen irregular, sino que fueron un obsequio del antiguo monarca saudí Abdullah bin Abdulaziz Al Saud. Según la versión que mantiene actualmente su defensa, el rey se las habría entregado personalmente durante una visita oficial a España y Zapatero las habría recibido en el Palacio de La Moncloa como regalo privado.
Para acreditar esta explicación, sus abogados quieren que Arabia Saudí confirme la entrega. Sin embargo, el instructor del 'caso Plus Ultra' ya rechazó esa posibilidad el pasado 27 de octubre. Calama entendió que no había ningún elemento objetivo que justificase acudir a la cooperación judicial internacional y advirtió de que esta herramienta no podía utilizarse para construir desde cero las pruebas de una afirmación del investigado.
La defensa, encabezada por el procesalista Moreno Catena, considera que esa decisión perjudica gravemente al expresidente. En su recurso acusa al magistrado de "laminar" el derecho de defensa y de haber actuado desde su "mera incredulidad". También insiste en que la solicitud resulta "pertinente, útil y necesaria" para comprobar una versión que califica de "verosímil y plausible".
Un regalo sin recibos ni certificados
Uno de los principales obstáculos para acreditar la procedencia de las alhajas es que Zapatero no conserva documentación sobre su supuesto origen. Su propia defensa reconoce que no dispone de recibos, certificados, estuches ni ningún otro justificante de la entrega.
Los abogados consideran que no era razonable esperar que el expresidente hubiera solicitado un comprobante al monarca saudí. Hacerlo habría resultado "extravagante", argumentan, especialmente tratándose de un obsequio entre autoridades. También aseguran que las piezas "jamás se han usado por nadie" y que Zapatero "nunca se planteó cuál era su valor material".
La solicitud de información a Riad presenta, además, una dificultad evidente: Abdullah bin Abdulaziz falleció en 2015. Por otro lado, la Fiscalía Anticorrupción ha señalado que otros regalos institucionales entregados durante aquella misma visita sí fueron incorporados al patrimonio público, mientras que estas joyas quedaron fuera del inventario.
De una herencia familiar al rey de Arabia Saudí
La versión actual de Zapatero contrasta con las explicaciones que ofreció su entorno inmediatamente después del registro. En mayo de 2026, las primeras referencias apuntaron a una posible herencia de su madre y de su suegra, Sonsoles Espinosa, así como a regalos recibidos durante viajes. En aquel momento, el valor sentimental de las piezas se situó entre los 30.000 y los 50.000 euros.
El portavoz del expresidente, Luis Arroyo, llegó a negar expresamente que existiera un vínculo con Arabia Saudí. "No ha recibido que él recuerde ningún regalo de joyas de Arabia Saudita", afirmó entonces.
Dos meses después, Zapatero abordó el asunto en una entrevista en RTVE, aunque sin identificar al supuesto donante. Se limitó a describir las piezas como "un regalo de cortesía personal de hace muchos años" que conservaba junto a otras joyas familiares.
El relato adquirió nuevos detalles el 23 de septiembre, cuando la defensa respondió a un requerimiento judicial. Fue entonces cuando identificó al rey Abdullah como responsable del regalo, situó la entrega en 2007 y aseguró que Zapatero lo había aceptado "por deferencia" en La Moncloa. En ese mismo momento solicitó que se iniciaran los trámites para consultar a Arabia Saudí.
La nueva apelación mantiene esa explicación y trata de conseguir que la investigación compruebe internacionalmente el origen de las piezas. La fecha de recepción también tiene importancia desde el punto de vista penal, puesto que podría determinar los plazos de prescripción de eventuales delitos fiscales o de contrabando.
La UDEF busca identificar una inscripción en las joyas
Mientras la Audiencia Nacional estudia el recurso, la investigación continúa con las diligencias que Calama ya había ordenado. Una de las líneas de trabajo consiste en averiguar el significado y la procedencia de una inscripción con las letras "Tk" que aparece grabada en algunas de las piezas más relevantes.
Para ello, la Justicia española cuenta con la colaboración de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, además del apoyo de Interpol y Europol.
Por ahora, el instructor ha descartado abrir una investigación contra Zapatero por malversación por no haber entregado las joyas a Patrimonio, una posibilidad que había planteado la Fiscalía Anticorrupción.
La Sala de Apelaciones tendrá que decidir ahora si permite que la defensa busque respaldo a su versión mediante una petición a las autoridades saudíes. Su resolución determinará si se incorpora esa nueva diligencia a una investigación marcada por los cambios en las explicaciones sobre el origen de un patrimonio de elevado valor.
