El último favor del Gobierno a Carlos Barrabés, socio de Begoña Gómez

El socio de Begoña Gómez, imputado en su investigación, vuelve a estar en el ojo del huracán. Esta vez, el Gobierno ha rechazado realizar una auditoría externa independiente para analizar el controvertido contrato del Consejo Superior de Deportes (CSD), valorado en 3,6 millones de euro

Dicho contrato fue adjudicado al empresario Juan Carlos Barrabés en 2022. La adjudicación, denunciada por un empresario debido a sospechas de irregularidades, ha generado preocupación.

Barrabés, quien colaboró en la creación del máster dirigido por Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), sigue bajo investigación. Esto, por la cantidad de contratos obtenidos por sus empresas tras su asociación con la esposa de Pedro Sánchez.

 

En una respuesta escrita al Partido Popular el pasado 9 de octubre, el Gobierno ha rechazado la posibilidad de una auditoría externa.

Esa posibilidad no está contemplada en la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público. Que transpone al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014.

En 2022, un empresario presentó una denuncia por escrito ante el Consejo Superior de Deportes, señalando diversas irregularidades en el proceso de adjudicación. El denunciante destacó el incumplimiento del plazo para la presentación de ofertas y cuestionó la tramitación urgente.

Además, tras expresar serias dudas sobre la legalidad del contrato, sugirió la posibilidad de un amaño.

De los dos lotes que componen la oferta, el primero tiene una concurrencia limitada a dos licitadores. Tengo serias sospechas de que Innova Next ganará este concurso.

 

 

Además, el empresario señaló la falta de transparencia en el procedimiento:

Con la intención de confiar en la transparencia del proceso de licitación, intenté asistir a la apertura de ofertas. Pero no fue posible porque todos los actos de apertura fueron privados, sin posibilidad de asistencia pública.

El último también lo será. Agradecería que, si es posible, proporcionaran más información al respecto y aclararan los datos que detallo a continuación, en caso de ser incorrectos, y si existe alguna irregularidad, se subsane adecuadamente.

Finalmente, afirmó que el corto plazo para la presentación de ofertas impidió la participación de posibles licitadores:

Soy consciente de que algunos posibles licitadores no presentaron oferta debido a la imposibilidad de preparar una propuesta de calidad. Debido a lo complejo de preparar una licitación de esta importancia presupuestaria en un periodo tan breve.