La tremenda excusa que dio Begoña Gómez al juez Peinado sobre los 40 € de sus cuentas
Begoña Gómez asegura que se trata de un error
porAdais Cásares
politica
La mujer del presidente ha respondido al juez Peinado sobre la absurda cantidad de dinero en sus 11 cuentas bancarias
Compartir:
Begoña Gómez reaparece tras el escándalo por los 40 euros en sus cuentas bancarias. La mujer del presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, comunicó al magistrado Juan Carlos Peinado la verdadera razón por la cual no han revelado la verdadera cantidad de dinero que guarda.
Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, ha informado al juez Juan Carlos Peinado que la información bancaria recibida, que muestra un saldo total de 40,25 euros, es "completamente incorrecta". La defensa de Begoña Gómez ha solicitado al juez que proteja sus datos personales para evitar que sean divulgados a terceros, incluida la prensa. Gómez está siendo investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, intrusismo laboral y apropiación indebida.
En el escrito presentado al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, la defensa argumenta que "el contenido de la citada información es totalmente erróneo". Alega que las cuentas listadas no son actualmente de su titularidad y que los saldos reflejados no son correctos, ya que la mayoría de las cuentas muestran un saldo de cero.
Begoña Gómez deberá declarar el próximo 5 de julio
La defensa hace referencia a un listado de 11 cuentas bancarias que el Punto Neutro Judicial remitió al juez Peinado. Esto, tras ordenar "consultar la numeración de las cuentas corrientes en las que figure como titular Begoña Gómez".
De estas 11 cuentas, cinco están a nombre de Gómez, dos la tienen como autorizada y cuatro como representante. Solo dos de las cuentas a su nombre muestran algún saldo. Una con 40,10 euros y otra con 0,15 euros, mientras que el resto están a cero.
El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado que proteja los datos personales de su clienta en el marco de la investigación judicial en curso. En su escrito, Camacho advierte que aunque el acceso a las pruebas debería estar limitado a jueces y tribunales, otras personas podrían acceder a ellas.
Camacho subraya que la obtención y presentación de pruebas no deben vulnerar derechos ni libertades fundamentales, incluida la protección de datos personales. También enfatiza que el juez instructor es el principal garante de la protección de los derechos de todos los intervinientes en el procedimiento, y en especial de las personas investigadas.
Begoña Gómez podría haber mentido con el número de alumnos en su máster
El abogado argumenta que la forma en que se están manejando los datos en este proceso vulnera el derecho de Begoña Gómez. Específicamente, el derecho a mantener su información personal y confidencial fuera del alcance de terceros, incluida la prensa. Camacho menciona que el número de la cuenta bancaria de Gómez no es relevante para la investigación y, por lo tanto, no debería ser divulgado.
Por ello, Camacho solicita al juez Peinado que anonimice todos los datos que no sean necesarios para la investigación. Así, protegiendo así los derechos de todos los ciudadanos, incluidas las personas sometidas a una investigación judicial.
