El Supremo rechaza el intento de Pardo de Vera de evitar que el 'caso mascarillas' la perjudique en la Audiencia
El Supremo rechaza el intento de Pardo de Vera de evitar que el 'caso mascarillas' la perjudique en la Audiencia
porMacarena Martínez Guerrero-Laverat
politica
La expresidenta de Adif alegó que la sentencia vulneraba su presunción de inocencia y proyectaba sobre ella una "apariencia de culpabilidad"
Isabel Pardo de Vera ha tratado sin éxito de que el Tribunal Supremo rectifique las afirmaciones sobre su actuación incluidas en la sentencia del 'caso mascarillas'. La expresidenta de Adif teme que esas conclusiones puedan perjudicarla en la causa que mantiene abierta en la Audiencia Nacional.
Su abogado presentó un incidente de nulidad al considerar que el fallo vulneraba sus derechos a la tutela judicial efectiva, la defensa y la presunción de inocencia. La Sala de lo Penal ha rechazado la petición y se ha negado a eliminar o matizar las referencias a Pardo de Vera.
La defensa sostenía que era necesario actuar de inmediato para impedir que la sentencia del 22 de junio condicionase de manera "irreparable" el procedimiento pendiente. Según el letrado, el texto proyecta sobre su representada una imagen de culpabilidad sin que haya podido defenderse como investigada.
El Supremo rechaza el intento de Pardo de Vera de evitar que el 'caso mascarillas' la perjudique en la Audiencia
El Supremo la situó en la contratación de Jésica Rodríguez
La sentencia firme del 'caso mascarillas' atribuyó a Pardo de Vera un papel destacado en la contratación de Jésica Rodríguez, expareja del exministro José Luis Ábalos, en dos empresas públicas dependientes de Transportes.
El Supremo concluyó que la entonces presidenta de Adif encargó gestiones directas para lograr su incorporación a Ineco y, posteriormente, a Tragsatec. Rodríguez fue contratada en esta última compañía sin realizar una entrevista previa.
Pardo de Vera declaró durante el juicio que Ábalos nunca la presionó. Sin embargo, el tribunal consideró "inverosímil" que un alto cargo impulsara una contratación de esas características sin instrucciones de un superior dentro del Ministerio.
La defensa considera que estas afirmaciones prejuzgan su posible intervención en unos hechos que todavía investiga la Audiencia Nacional. Su participación en el juicio se limitó a comparecer como testigo el pasado 15 de abril.
El Supremo rechaza el intento de Pardo de Vera de evitar que el 'caso mascarillas' la perjudique en la Audiencia
La Sala Penal cierra la puerta a la nulidad
El tribunal presidido por Andrés Martínez Arrieta recuerda que Pardo de Vera no fue parte en el procedimiento, por lo que no puede promover el incidente de nulidad planteado por su abogado.
Los magistrados añaden que las referencias incluidas en la resolución se limitan a valorar su declaración como testigo junto al resto de las pruebas practicadas. También destacan que compareció asistida por un abogado durante el juicio oral.
Con este recurso, su defensa pretendía impedir que las conclusiones del Supremo condicionasen la estrategia que deberá seguir en la Audiencia Nacional. Allí continúa investigada por las contrataciones de Rodríguez en Ineco y Tragsatec.
El rechazo deja intactas las afirmaciones que sitúan a Pardo de Vera como una figura clave para facilitar aquellos contratos. La expresidenta de Adif deberá afrontar ahora la investigación de la Audiencia con esas conclusiones ya plasmadas en una sentencia firme.
