La Audiencia Provincial de Madrid decidirá este lunes sobre dos recursos presentados por el abogado de Begoña Gómez y la Fiscalía. Todo en relación con la causa dirigida por el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a la esposa del presidente del Gobierno.
Una investigación que se da por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Según fuentes del tribunal, la sección 23 de la Audiencia debatirá y fallará el lunes, aunque el ponente Jesús Berges deberá redactar el auto. El mismo que se dará a conocer en los días siguientes.
La Fiscalía rechaza la querella contra el juez del caso de Begoña Gómez
Los magistrados evaluarán si, como argumentan la defensa de Gómez y el Ministerio Público, cómo ha sido la investigación. Si el juez Juan Carlos Peinado ha llevado a cabo una investigación “universal” o “causa general” contraria a derecho. Para deliberar, el nueve de septiembre la Audiencia solicitó al juez “el testimonio íntegro de la causa” para decidir sobre la petición de archivo.
Sin embargo, el periodista Zarzalejos señala una hipótesis más probable, asegura que "es que la sala no archive íntegramente el procedimiento".
Así lo indicaba el periodista que dejaba entrever podría haber un archivo parcial de esta causa.
Begoña Gómez y los pagos recibidos
Además, ha recordado: "La primera, que parte del asunto llamado Begoña Gómez no está bajo la jurisdicción del juez Peinado. Sino también parte está bajo la investigación que es secreta y sin partes de la Fiscalía Europea."
Begoña Gómez desesperada con el juez Peinado y su investigación sobre cuánto cobró
Begoña Gómez se enfrenta a un nuevo quebradero de cabeza. La defensa de Begoña Gómez interpuso un recurso.
En él afirmaba que el juez Juan Carlos Peinado está llevando a cabo la investigación por tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Pero sostiene que lo hace basándose en “meras especulaciones con motivos ajenos a la causa”.
En el documento firmado el pasado martes, al que ha tenido acceso Europa Press, su abogado se opone a la decisión del juez. En otras, la de tomar declaración como testigo a la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresas.
Pero también se opone a la decisión de solicitar a la Universidad Complutense de Madrid un informe. Que detalle los pagos realizados a la esposa del presidente del Gobierno por su dirección de la cátedra ‘Transformación Social Competitiva’.
El abogado argumenta que la investigación “carece de fundamento”. Según él, porque los hechos investigados “han sido descartados” por la Audiencia Provincial de Madrid. Y se ha remitido a dos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Señala Antonio Camacho que "se está atendiendo a meras especulaciones interesadas. Que tienen motivos ajenos a la causa, lo que no debe ser permitido por el juzgado. Debe velar por las garantías procesales y el respeto a nuestra Constitución".
