Estas son las razones con las que el Congreso justifica la expulsión al periodista de EDATV, Vito Quiles
Vito Quiles, periodista de EDATV
porEDATV
politica
La decisión ha generado críticas de distintos sectores, que consideran que podría tratarse de un intento de apartar a un profesional
Compartir:
La Mesa del Congreso de los Diputados ha decidido dar un paso más y suspender cautelarmente la acreditación de prensa de Vito Quiles, periodista de EDATV. La medida ha sido interpretada por algunos sectores como un posible caso de censura hacia medios críticos y un atentado contra la libertad de prensa.
Durante los últimos meses, Quiles ha sido objeto de controversia dentro de la Cámara Baja. Ha sido señalado y sancionado en distintas ocasiones tras formular preguntas a representantes políticos, en especial sobre asuntos relacionados con casos de corrupción que afectan al Gobierno de Pedro Sánchez.
En este contexto, el Congreso le ha retirado en varias ocasiones el uso de la palabra en ruedas de prensa e incluso se han tramitado expedientes disciplinarios que han derivado en restricciones a su actividad como periodista acreditado en la institución.
La decisión ha generado críticas de distintos sectores, que consideran que podría tratarse de un intento de apartar a un profesional por su forma de ejercer el periodismo, caracterizada por la formulación de preguntas directas y especialmente incisivas hacia el poder político.
Desde la Mesa del Congreso se argumenta que la suspensión responde a la acumulación de expedientes disciplinarios y que la medida se ajusta al reglamento interno de la Cámara y a la Ley de Procedimiento Administrativo Común.
Más concretamente, se le atribuye la interrupción reiterada de ruedas de prensa sin turno de palabra, así como la grabación y difusión de imágenes y vídeos en zonas del Congreso no habilitadas para ello. Estas actuaciones habrían motivado denuncias presentadas por distintos grupos y entidades, entre ellos el PSOE, Sumar, la Asociación de Periodistas Parlamentarios e Ione Belarra.
Aun así, la resolución ha reabierto el debate sobre los límites entre el control institucional del orden parlamentario y la libertad de prensa en un sistema democrático.
En redes sociales y en distintos espacios mediáticos, numerosos usuarios y comunicadores han mostrado su apoyo a Quiles y han denunciado lo que consideran un intento de silenciar a un periodista incómodo para el poder. También se ha señalado que otros profesionales acreditados mantienen actitudes menos confrontativas en sus coberturas y realizan con menor frecuencia preguntas de carácter crítico durante las comparecencias políticas.
