Logo edatv.news
Logo Telegram EDATV.news
collage de javier negre y pedro sanchez
POLÍTICA

El PSOE ataca en sus redes a EDATV de Negre, Alvise y Vito para presionar al PP

Desde Sánchez hasta el último de sus ministros han mostrado una lealtad inquebrantable de atacar a medios como EDATV

En los últimos días, el PSOE ha intensificado sus críticas contra ciertos medios de comunicación, focalizando sus ataques en EDATV y sus periodistas Javier Negre, Vito Quiles y Alvise Pérez. A través de una publicación en las redes sociales, el partido catalogó a este medio como de "ultraderecha", acusando al Partido Popular de alimentarlo, para  buscar condicionar la relación del PP con EDATV. 

Esta ofensiva ha desencadenado una serie de reacciones y debates sobre la libertad de prensa. Además, la utilización en ocasiones  de recursos públicos para influir en la opinión pública.

La postura del PSOE contra EDATV y sus periodistas no es un hecho aislado. La victimización de Pedro Sánchez y de todo el PSOE ha sido una estrategia recurrente. Lo novedoso en esta ocasión es la utilización de las redes sociales del partido para lanzar ataques directos.

Emulando tácticas similares a las del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Desde Pedro Sánchez hasta el último de sus ministros han mostrado una lealtad inquebrantable. Utilizando los últimos días para planear estrategias de persecución contra medios de comunicación y jueces que consideran adversos.

Los Ataques a EDATV

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha acusado a ciertos medios de comunicación de fomentar la crispación y la agresión política. En una reciente publicación en la cuenta oficial del PSOE en redes sociales. EDATV fue señalado específicamente como un medio de ultraderecha apoyado por el PP.

Esta acusación ha sido vista por muchos como un intento de desacreditar a voces críticas y desviar la atención de problemas internos del gobierno.

CAPTURA DE UNA RED SOCIAL ATAQUE DEL PSOE A EDATV

Ante los ataques del PSOE, los periodistas de EDATV, Javier Negre y Vito Quiles. Han defendido su labor y han acusado al gobierno de intentar silenciarlos.

Además, han afirmado que seguirán reportando de manera independiente y criticando las políticas del gobierno cuando lo consideren necesario. Este conflicto entre el PSOE y EDATV resalta la tensa relación entre el gobierno y ciertos sectores de la prensa. 

El Récord de Gasto en Publicidad Institucional

Mientras, el PSOE critica al PP por supuestamente alimentar a medios de ultraderecha. Los socialistas escapa de las críticas sobre el uso de recursos públicos. No cuentan que el Gobierno es la institución que más gasta en medios que propagan bulos como Infolibre. Durante el mandato de Sánchez, el gasto en publicidad institucional ha alcanzado niveles récord.

El Consejo de Ministros aprobó un paquete de medidas económicas para la compra de espacios en medios de comunicación, ascendiendo a 440 millones de euros. Esta cifra multiplica por cuatro las prestaciones aprobadas durante la pandemia en 2020. Sitúa al PSOE como el principal partido en subvencionar medios de comunicación.

Según La Moncloa, este acuerdo tiene una duración de dos años, prorrogable por otros dos. Está dividido en dos lotes, dependiendo de si los servicios incluyen difusión en televisión o no. El coste publicitario de los medios audiovisuales es significativamente mayor que el de la prensa escrita, digital o radio.

En 2020, la cuantía destinada a publicidad institucional ascendió a 47 millones de euros, en un momento crítico para la nación. Este dinero fue utilizado para imponer el relato oficial, incluyendo pánico sanitario y justificación de encierros masivos, así como publicidad encubierta de productos sanitarios.

Críticas a la Estrategia del PSOE

La estrategia del PSOE de utilizar recursos públicos para influir en la opinión pública ha sido duramente criticada. Muchos ven en esto un intento de controlar el discurso mediático y limitar la libertad de prensa.

La oposición ha señalado que este gasto récord en publicidad institucional es una forma de comprar influencia y silenciar a los críticos. Esta práctica, argumentan, es incompatible con los principios democráticos de transparencia y libre competencia.

➡️ España ➡️ Política

Más noticias: