María Jesús Montero, citada ante el juez tras las elecciones por presuntas injurias al alcalde de Algeciras
Montero citada a declarar después de las elecciones
porJose Andres Jorge Barceló
politica
En el marco de la querella interpuesta por el regidor gaditano, quien reclama una indemnización de 200.000 euros por los daños morales
Compartir:
La actualidad política y judicial vuelve a entrelazarse en torno a María Jesús Montero. La candidata socialista a la Junta de Andalucía ha sido citada a un acto de conciliación el próximo 4 de junio por presuntas injurias contra el alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluce. La fecha, fijada apenas 18 días después de las elecciones autonómicas del 17 de mayo, introduce un nuevo elemento de presión en plena resaca electoral.
La citación ha sido acordada por la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Madrid, en el marco de una querella interpuesta por el regidor gaditano, quien reclama una indemnización de 200.000 euros por los daños morales derivados de unas declaraciones realizadas por Montero en un acto político en Alcalá de Guadaíra (Sevilla).
Montero citada ante el juez después de las elecciones
En aquel evento, la dirigente socialista afirmó que el alcalde de Algeciras había sido “condenado, denunciado” y que estaba siendo “investigado por un delito de violencia de género”. Estas manifestaciones han sido el origen del conflicto judicial, al considerar Landaluce que se trata de afirmaciones falsas que vulneran gravemente su derecho al honor.
Según sostiene la defensa del alcalde, dichas declaraciones “imputan la comisión de un delito grave generador del máximo reproche social”, lo que habría provocado un daño reputacional significativo. Además, subraya que la denuncia a la que hacía referencia Montero no guardaba relación con violencia de género y que fue archivada por la Fiscalía del Tribunal Supremo al no apreciar indicios de delito.
El procedimiento abierto es de carácter civil y comienza con un acto de conciliación, paso previo habitual antes de una eventual demanda judicial. Montero no está obligada a acudir a esta cita, aunque su ausencia implicaría que el intento de conciliación se dé por realizado sin acuerdo, lo que permitiría al demandante continuar con el proceso por la vía judicial.
Landaluce pide 200.000 euros a Montero
El caso adquiere especial relevancia por el contexto político en el que se produce. La comparecencia llega en un momento clave para Montero, que aspira a liderar el Ejecutivo andaluz, aunque las encuestas apuntan a un escenario electoral complejo para el PSOE en la comunidad. La coincidencia temporal entre el proceso judicial y la campaña refuerza la dimensión mediática del asunto.
Por su parte, Landaluce ha insistido en que su objetivo no es otro que la rectificación pública de las afirmaciones vertidas. En su querella, reclama que Montero se retracte de forma “clara, expresa e inequívoca”, reconociendo la falsedad de las acusaciones. Según su entorno, la intención es restablecer su honor tras unas declaraciones que, a su juicio, exceden los límites de la crítica política legítima.
Este no es el primer episodio judicial vinculado a declaraciones públicas de Montero. En el pasado, otras acciones legales han sido dirigidas contra ella por supuestas vulneraciones del derecho al honor, aunque no todas han prosperado en sede judicial.
En cualquier caso, el acto de conciliación del próximo 4 de junio marcará el rumbo de este nuevo frente judicial. Si no hay acuerdo entre las partes, el procedimiento continuará y podría desembocar en un juicio que volvería a situar a Montero en el centro del debate político y jurídico.
