EDATV Esta es la manera en la que Ábalos podría evitar la investigación del Tribunal Supremo
El exministro socialista podría enfrentarse a la justicia tras la luz verde al suplicatorio en su contra
El Tribunal Supremo podría investigar a José Luis Ábalos, exministro de Transportes, si el Congreso aprueba el suplicatorio este miércoles.
Esta medida busca esclarecer el papel de Ábalos en el denominado caso Koldo. Un escándalo que involucra a varios miembros del PSOE en una trama de corrupción relacionada con la venta de mascarillas durante la pandemia.
Sin embargo, el exministro tiene una última oportunidad para evitar que el Alto Tribunal continúe con la investigación. Dimitir como diputado del Grupo Mixto, lo que permitiría que la causa regrese a la Audiencia Nacional.
El suplicatorio es el mecanismo mediante el cual el Congreso otorga permiso para investigar a un diputado, ya que cuentan con inmunidad parlamentaria.
El juez Leopoldo Puente solicitó este permiso el 18 de diciembre, basándose en las pruebas de que Ábalos tuvo un papel destacado en la organización.
Las conversaciones intervenidas entre los involucrados en la trama describen a Ábalos como "el jefe" de la red.
Ábalos busca ganar tiempo y evitar el Supremo
A pesar de la solicitud del suplicatorio, Ábalos aún tiene una estrategia legal para dilatar el proceso. Si decide renunciar a su acta de diputado, perdería su condición de aforado, lo que devolvería el caso a la Audiencia Nacional.
En este escenario, el exministro podría ganar un par de instancias judiciales antes de enfrentarse a una sentencia definitiva.
El abogado penalista Pablo Martínez señala que si Ábalos deja su acta de diputado, el procedimiento regresaría al juzgado de origen, la Audiencia Nacional.
A pesar de este posible retraso, el experto advierte que esta jugada podría ser mal vista por los jueces, quienes podrían interpretarla como una falta de seriedad en su defensa.
El Supremo y la Audiencia Nacional: dos caminos distintos
El profesor de Derecho Penal Rafael Fontán explica que, si Ábalos renuncia a su acta, la causa podría devolverse a la Audiencia Nacional. Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la Sentencia 22/1997.
El profesor de Derecho Penal Rafael Fontán explica que, si Ábalos renuncia a su acta, la causa podría devolverse a la Audiencia Nacional. | Europapress
Sin embargo, algunos juristas opinan que el Supremo podría seguir con el caso. Incluso si el exministro pierde su condición de aforado, la competencia del Supremo se fija en el momento de la apertura del juicio oral.
El debate sobre la competencia judicial refleja una compleja cuestión procesal. Algunos expertos consideran que el Supremo debería mantener el caso debido a la gravedad de los cargos. Otros defienden que, al perder su aforamiento, Ábalos debe ser juzgado por la Audiencia Nacional.
Las maniobras de Ábalos para frenar la investigación
Ábalos ha intentado frenar la investigación en varias ocasiones. A principios de diciembre, el exministro declaró ante el Supremo y rechazó las acusaciones del empresario Víctor de Aldama.
En su declaración, Ábalos también descargó la responsabilidad sobre su asesor Koldo García. Según el exministro, había sido el encargado de gestionar la compra de mascarillas.
Sin embargo, el Supremo rechazó las peticiones de Ábalos para paralizar la causa. El juez Puente subrayó que existían "indicios suficientes" de su vinculación con la trama Koldo.
Además, Ábalos denunció a la Guardia Civil por intervenir su teléfono y "traspasar correspondencia privada". Aunque las pruebas recogidas por los agentes refuerzan la acusación en su contra.
Ábalos denunció a la Guardia Civil por intervenir su teléfono y "traspasar correspondencia privada". | Europapress
El papel del Congreso y la posible votación del PSOE
El proceso judicial también ha involucrado al Congreso. El 16 de enero, la Comisión del Estatuto del Diputado aprobó tramitar el suplicatorio.
Un paso crucial para que el Pleno de la Cámara Baja pueda votar la retirada de la inmunidad de Ábalos.
La última palabra la tendrá el Congreso, especialmente después de que el PSOE, su antiguo partido, anunciara que votaría a favor del suplicatorio.
Hasta la fecha, el Congreso ha aprobado 33 suplicatorios, rechazando solo 14, siendo la última negativa en 1988. Por lo tanto, Ábalos podría ver su inmunidad suspendida, lo que permitiría que el Supremo continúe con la investigación en su contra.
A pesar de los esfuerzos por frenar la investigación, Ábalos enfrenta un futuro incierto. Si decide mantener su acta de diputado, el Supremo podría investigar sus vínculos con la trama Koldo.
En caso de renunciar a su inmunidad, la causa regresaría a la Audiencia Nacional, lo que le daría más tiempo pero no cambiaría el curso de la investigación.
En este contexto, Ábalos sigue buscando una salida legal para evitar enfrentarse a las acusaciones de corrupción que amenazan con dañar su carrera política.
Sin embargo, el proceso judicial continúa avanzando, y su destino parece cada vez más incierto.
Más noticias: