EDATV Las otras irregularidades de las cartas de recomendación de Begoña Gómez que acorrala
Nuevas informaciones sobre las cartas de recomendación de Begoña Gómez a Barrabés la tienen contra las cuerdas
La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) ha detectado anomalías en el sistema de adjudicación de contratos de Red.es que favorecieron al empresario Juan Carlos Barrabés. Así lo recoge un informe de 144 páginas entregado al juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
El documento analiza seis contratos públicos. Uno de ellos, adjudicado a una unión temporal de empresas formada por KPMG e Innova Next, revela un sistema de puntuación que no se ajusta a los pliegos de condiciones. Según la IGAE, se priorizaron los criterios subjetivos sobre los económicos, lo que benefició de forma sistemática a la empresa del empresario.
Barrabés consiguió en total contratos valorados en más de 10 millones de euros. En tres de ellos, se usaron fondos europeos, por lo que la investigación recae ahora en la Fiscalía Europea. En estos expedientes, también aparecen cartas de recomendación firmadas por Begoña Gómez en apoyo al empresario.
El informe detalla que la ponderación del precio se redujo en la práctica al 30%, a pesar de figurar como el 60% en los pliegos | Redes sociales
Los pliegos de estas licitaciones aplicaban el mismo sistema de puntuación cuestionado por la IGAE. Según el informe, esto supone un incumplimiento de la Ley de Contratos del Sector Público. Esto, ya que los criterios objetivos no alcanzaban el peso mínimo exigido, lo que exigía la intervención de un comité externo en la evaluación.
El contrato de Red.es en cuestión se adjudicó en junio de 2020, por un importe de 2,1 millones de euros (sin IVA). Coincidió en el tiempo con las recomendaciones firmadas por Begoña Gómez y con la colaboración de Barrabés en el lanzamiento de un nuevo máster en la Universidad Complutense. El mismo que estaba vinculado a la transformación digital de pymes, temática también presente en el contrato adjudicado.
La UCO, en un informe inicial, ya había señalado que los contratos se tramitaron en paralelo y con similitudes relevantes tanto en los procedimientos como en los responsables implicados. Según la IGAE, fue el entonces secretario general de Red.es, David Cierco, quien lideró la contratación, pese a que la evaluación debía haber sido externa por tratarse de criterios no objetivables.
El informe detalla que la ponderación del precio se redujo en la práctica al 30%, a pesar de figurar como el 60% en los pliegos. Esto elevó la influencia del juicio de valor en la decisión final. La empresa de Barrabés fue la que obtuvo la mejor puntuación en esta parte del proceso.
Además del caso de Red.es, la IGAE revisó otros cinco contratos adjudicados a Innova Next: cuatro del Ayuntamiento de Madrid y uno del Consejo Superior de Deportes. En dos de los contratos municipales se detectaron defectos similares, aunque se concluye que no alteraron el resultado final. No se hizo la misma salvedad en el contrato de Red.es.
La investigación de la Fiscalía Europea sobre los contratos financiados con fondos europeos permanece bajo secreto de sumario. Aún no se ha confirmado si en ese ámbito también existe un informe de la IGAE con conclusiones similares.
Más noticias: