Las anomalías de Hacienda que levantan sospechas en el caso del hermano de Sánchez

David Sánchez declara este jueves a las 9:30 horas y la polémica en torno a su caso, empezó ayer con la declaración de los testigos. El informe de la Agencia Tributaria remitido a la juez de Badajoz que investiga la situación fiscal del hermano de Pedro Sánchez, ha generado controversia. Esto, por no contar con firma ni membrete.

El pasado, tres altos cargos de la AEAT en Extremadura reconocieron que esto no es habitual. La juez había solicitado el 2 de septiembre la identificación completa, el cargo y la firma digital del funcionario responsable del informe.

Hacienda respondió que el informe fue firmado por los tres altos cargos de mayor rango en Extremadura. Se trata de María Encarnación Cabezas Martín, inspectora Regional de Extremadura. Además, Emilio Hurtado Valiño,  jefe de la  Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura; y Clara Isabel Santos Diéguez, delegada Especial de la AEAT de Extremadura.

Este miércoles, durante su declaración como testigos-peritos, los tres altos cargos de la Agencia Tributaria (AEAT) en Extremadura han admitido la anormalidad de la situación, según fuentes jurídicas.

 

María Encarnación Cabezas Martín declaró que este es el único informe en el que ha trabajado. Por su parte, Emilio Hurtado Valiño reconoció que no suele elaborar informes cuando los solicitan los juzgados.

Al ser cuestionado por la juez si era habitual que el informe se presentara sin nombre y fuera firmado por los tres altos cargos, Hurtado respondió que no es algo normal. Asimismo, aseguró que solo ha trabajado en este informe.

Añadió que la delegada le pidió participar para interpretar el Convenio para Evitar la Doble Imposición entre España y Portugal. Clara Isabel Santos Diéguez, la delegada, admitió que este es el único informe que ha realizado en 2024. 

Hablan los testigos del caso del hermano de Sánchez sobre su puesto de trabajo

Los testigos del caso por el que investigan al hermano de Sánchez siguen dejando nuevos titulares. Este miércoles varios han sido los que han declarado, justo un día antes de que el hermano de Pedro Sánchez declare ante el juez. 

Ha sido el turno de tres directores actuales y nuevos de los conservatorios de Badajoz. Dependientes de la Oficina de Artes Escénicas que dirige David Sánchez. Según informa Vozpópuli, los testigos han coincidido en que el puesto ocupado por el familiar del jefe del Ejecutivo "no era imprescindible".

 

Es decir, no era un puesto necesario. Unas declaraciones que se suman a las que hemos desvelado en este medio. 

Durante sus testimonios, algunos declararon que sus correos electrónicos fueron intervenidos por "un tercero" con el fin de borrar ciertos mensajes. Según ha informado El Debate, los correos eliminados contenían detalles sobre la contratación de David Sánchez como alto cargo en la Diputación de Badajoz.

Uno de los primeros en revelar este hecho fue Evaristo Valentí, exdirector del Conservatorio Superior de Música Bonifacio Gil de Badajoz. Su testimonio ha sido fundamental, ya que fue señalado por la imputada socialista Elisa Moriano como la persona que propuso la contratación de David Sánchez. A pesar de las acusaciones, Valentí ha negado haber sido quien tomó la decisión de recurrir al hermano del presidente del Gobierno.

Lo sorprendente es que ambos testigos, han sido preguntados por el borrado de correos certificado por la UCO de la Guardia Civil. Estos han explicado que desconocen quién llevó a cabo la eliminación de mensajes y que había tenido que ser alguien ajeno a ellos.

A su llegada a los juzgados, el abogado del hermano de Sánchez, el penalista Emilio Cortés, ha hablado sobre su cliente. David Sánchez, que declara mañana, está "muy tranquilo".