EDATV El juez ya investigó a Begoña Gómez por el polémico software
El juzgado desestimó la querella interpuesta por Vox, pero anteriormente ya fue investigada
Begoña Gómez sigue encontrándose en el foco de la polémica. Tal y como ha explicado EDATV, el Juzgado de Instrucción Número 34 de Madrid ha desestimado la querella interpuesta por Vox contra la esposa del presidente del Gobierno.
El tribunal ha concluido que no existen pruebas suficientes de delito en relación con su 'software'. Ella misma lo patentó durante su participación como codirectora en el máster de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
La juez Coro Monreal determina que "los hechos denunciados no constituyen un delito". Aclara que el relato presentado por Vox "se basa en meras sospechas y conjeturas". Esto "en lugar de en indicios sólidos de la comisión del delito señalado".
Sin embargo, cabe recordar que Begoña Gómez ya había sido investigada por posible "apropiación indebida" del software. Más concretamente, el 1 de julio, el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid recibió un informe solicitado por la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
El tribunal ha concluido que no existen pruebas suficientes de delito en relación con su 'software' | Redes sociales
En él se pedía investigar si Begoña Gómez había incurrido en un delito de "apropiación indebida" al registrar una patente de un software parcialmente financiado por la universidad. La UCM decidió enviar este informe tras una investigación interna destinada a determinar si se habían producido daños al patrimonio de la institución universitaria.
Según 20 Minutos, "las actividades de investigación realizadas" no habían permitido a la universidad "alcanzar una conclusión definitiva". Por eso, la institución solicitó al órgano judicial que averiguara si Begoña Gómez había cometido "conductas no ajustadas a derecho que hubieran podido causar un daño al patrimonio" de la UCM.
La universidad identificó el "perjuicio patrimonial" como el principal motivo para llevar a cabo la investigación. Este perjuicio se refería a tres contratos distintos que, en total, ascendían a 102.848 euros, monto que la universidad había invertido en la cátedra.
El propósito de estos fondos era poner en marcha y desarrollar "una plataforma tecnológica digital diseñada para medir y cuantificar el impacto social".
La universidad identificó el "perjuicio patrimonial" como el principal motivo para llevar a cabo la investigación | Redes sociales
La investigación de la UCM, que subrayaba la "falta de colaboración" de Begoña Gómez, se originó a partir de diversas informaciones periodísticas sobre la creación de un software. Posteriormente, Gómez patentó para su empresa.
Antes de que la universidad se viera involucrada, Gómez había conseguido que Google, Telefónica e Indra desarrollaran el software de forma gratuita.
Sin embargo, después de invertir un total de 150.000 euros, las empresas decidieron abandonar el proyecto. Fue debido al posible conflicto de intereses que representaba desarrollar un proyecto de manera altruista para la esposa del presidente.
Más noticias: