Beatriz Biedma comparece este jueves en la Audiencia Nacional tras conocerse un informe de la UCO que recoge posibles seguimientos y contactos con narcotraficantes
La investigación contra el hermano de Pedro Sánchez vuelve a situarse en el centro de una nueva controversia judicial. Esta vez, no por las actuaciones de David Sánchez, sino por las presuntas maniobras destinadas a apartar a la magistrada que investigó su caso.
Beatriz Biedma comparece este jueves, a las 10.15 horas, ante el juez Santiago Pedraz, con nuevos testigos y documentación sobre la supuesta campaña de hostigamiento que habría sufrido mientras instruía el procedimiento contra el hermano del presidente del Gobierno.
La juez Beatriz Biedma contará "todo" al juez Pedraz
Según adelanta Artículo14, la magistrada pretende contar "todo" lo que conoce sobre estas actuaciones. Una información que habría reservado hasta ahora para evitar interferencias en las pesquisas de la Guardia Civil.
La UCO investiga posibles amenazas contra la jueza
La declaración llega después de conocerse un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que recoge testimonios sobre posibles seguimientos a Biedma y contactos con personas vinculadas al narcotráfico en Badajoz.
Una testigo aseguró que el exjuez Luis José Sáenz de Tejada llegó a plantear que había que «eliminar» a la magistrada. La mujer interpretó aquellas palabras como una referencia a causarle daño físico, aunque estos extremos continúan bajo investigación.
De las denuncias contra Biedma a las posibles presiones físicas
El elemento más relevante es la posible evolución de las maniobras investigadas: de una campaña de descrédito profesional a actuaciones que podrían haber comprometido la integridad de una jueza.
Biedma sostiene que el objetivo era interferir en el procedimiento contra David Sánchez. La UCO también apunta a posibles intentos de influir en aquella investigación mediante las actuaciones del entorno de Leire Díez.
Sin embargo, Pedraz ha limitado por ahora la condición de perjudicada de Biedma al presunto delito de calumnias, sin dar por acreditadas las demás sospechas.
La comparecencia permitirá conocer si los nuevos testimonios justifican ampliar las diligencias. La cuestión judicial ya no afecta únicamente a una campaña contra la reputación de la magistrada, sino también a la posible existencia de injerencias externas en una investigación penal de especial relevancia política.
