El juez de la Audiencia Nacional considera que la versión del expresidente carece de corroboración objetiva y recuerda que su propio Gobierno obligaba a incorporar los obsequios institucionales al patrimonio público
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado solicitar información a Arabia Saudí sobre las joyas incautadas a José Luis Rodríguez Zapatero en su despacho. El magistrado descarta cursar una comisión rogatoria al considerar que la explicación ofrecida por el expresidente sobre el supuesto regalo recibido en 2007 no cuenta con un respaldo objetivo suficiente.
En un auto dictado dentro del caso Plus Ultra, Calama señala que la versión de Zapatero "carece en este momento de cualquier elemento objetivo de corroboración externa". El exjefe del Ejecutivo sostiene que las piezas fueron un regalo personal del rey saudí Abdalá bin Abdulaziz durante una visita oficial a España.
El instructor pone en duda ese relato al recordar que otros regalos institucionales entregados durante aquella visita sí fueron incorporados al patrimonio público. Sin embargo, entre esos obsequios inventariados no aparecen las joyas de rubíes, esmeraldas y zafiros que ahora son objeto de investigación.
El juez Calama rechaza preguntar a Arabia Saudí por las joyas de Zapatero y cuestiona que fueran un regalo
El Código de Buen Gobierno cuestiona la explicación de Zapatero
Calama destaca que el propio Gobierno de Zapatero aprobó un Código de Buen Gobierno que establecía la obligación de incorporar al patrimonio público los regalos institucionales de especial relevancia. Para el juez, este elemento resulta especialmente significativo.
La resolución subraya que la norma aprobada bajo la Presidencia de Zapatero demuestra que el entonces jefe del Ejecutivo conocía el régimen aplicable a este tipo de bienes. Por ello, el magistrado concluye que la explicación aportada por el expresidente "no resulta coherente" con las obligaciones que estaban vigentes.
El juez recuerda que las piezas intervenidas incluyen tres juegos de joyería, compuestos por rubíes, esmeraldas y zafiros, con un total de doce elementos montados en oro blanco de 18 quilates y diamantes. Aunque la valoración pericial definitiva está pendiente, Calama considera razonable apreciar que se trata de bienes de notable valor económico.
También llama la atención sobre la ausencia de estuches originales, certificados de autenticidad o documentos que acrediten su procedencia. El auto precisa que ese hecho no permite determinar por sí solo el origen de las joyas, pero sí dificulta la tesis de que fueran un obsequio institucional destinado a su correcta identificación, inventario y custodia pública.
El juez Calama rechaza preguntar a Arabia Saudí por las joyas de Zapatero y cuestiona que fueran un regalo
El juez invita a Zapatero a acreditar su propia versión
Calama considera que no corresponde a la Justicia española acudir a las autoridades saudíes para construir desde cero la prueba de una afirmación formulada por el investigado. La comisión rogatoria, sostiene, no puede utilizarse para buscar una corroboración que Zapatero no ha aportado.
El magistrado recuerda además que el expresidente no tiene limitada su libertad de movimientos y puede desplazarse personalmente a Arabia Saudí si desea realizar las gestiones necesarias. Según el auto, su antigua relación institucional con la Corte Real saudí le permitiría contar con una interlocución directa con las instancias de protocolo del país.
El juez aclara que no se trata de invertir la carga de la prueba ni de exigir a Zapatero que demuestre su inocencia. Sin embargo, insiste en que su versión no presenta, por ahora, "un mínimo elemento objetivo de corroboración" que justifique recurrir a una diligencia internacional.
La resolución no decide todavía sobre la petición de la Fiscalía Anticorrupción para imputar a Zapatero por un presunto delito de malversación. Calama anuncia que resolverá esa cuestión próximamente en un auto independiente, después de que el Ministerio Público sostuviera que las joyas debieron entregarse al patrimonio del Estado.
