La inédita excusa del abogado del hermano de Sánchez por tardar en responder a la juez
La excusa del abogado del hermano de Sánchez a la juez que estudia el caso
porJose Andres Jorge Barceló
politica
La juez del caso del hermano de Sánchez no está de acuerdo con la justificación ofrecida por la defensa
Compartir:
El hermano de Sánchez sigue acaparando los focos. David Sánchez sigue investigado, sin embargo, se siguen conociendo nuevas revelaciones. En esta ocasión, por parte de su defensa.
El representante legal de David Sánchez, el abogado penalista Emilio Cortés, ha presentado un recurso. Un inédito informe en que alega el “derecho al ocio y descanso” para justificar los retrasos en la presentación de alegaciones en el proceso judicial.
Como era de esperar, la juez Biedma no está de acuerdo. Tal y como publica El Debate, la magistrada ha confirmado la validez de los tres registros policiales realizados por la UCO. En referencia a los últimos meses en busca de documentación.
La defensa del hermano de Sánchez envió el recurso fuera de plazo
El abogado que defiende al hermano de Sánchez, a principios de septiembre, solicitó que la UCO destruyera los correos electrónicos de su representado. Los mismos que fueron intervenidos durante los registros.
La jueza Biedma ya rechazó la solicitud del abogado porque el recurso fue presentado fuera del plazo establecido. En total, Cortés dejó pasar tres semanas. El abogado argumenta que “se entiende que el mes de agosto es un periodo inhábil para la interposición de recursos”.
Por esta razón, Cortés no recurrió la decisión judicial hasta después del verano.
En ese contexto, el abogado utiliza ahora esa excusa para corregir su error. En un nuevo escrito registrado este lunes, el abogado del hermano de Sánchez explica que sus alegaciones deben ser admitidas.
Los inspectores no firmaron ni pusieron membrete en el informe
Señala que porque agosto “es un mes sin actividad procesal. Por lo que esto del sacerdocio de cualquier profesional que elige dedicarse al Derecho Penal parece que depende de la función que se escoja”, argumenta.
La UCO sigue investigando
Lo cierto es que los agentes de la UCO siguen recabando datos y analizando los volcados de los correos electrónicos. Lo relacionados a los altos cargos de la Diputación de Badajoz. Quienes participaron en la contratación del hermano de Sánchez en 2017.
En total están analizando más de 44 millones de archivos. Lo que busca la UCO es si se filtró al hermano de Sánchez las bases o requisitos para la plaza que ahora ocupa David Sánchez.
Por otro lado, se analiza si algún alto cargo de la corporación provincial le autorizó a trabajar fuera de las instalaciones oficiales. Justo antes de que sus propios compañeros denunciaran absentismo laboral.
El hermano de Sánchez pudo haber recibido trato de favor de Hacienda
Se conoce que la Agencia Tributaria ha informado a la juez que investiga a David Sánchez sobre los funcionarios. Los responsables de elaborar el informe. El mismo que exonera al hermano del presidente del Gobierno de un delito fiscal.
En un documento enviado al Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Hacienda ha proporcionado los nombres y cargos de los tres funcionarios. Los mismos que elaboraron el informe recibido por la magistrada Beatriz Biedma sin firma ni membrete.
Sin embargo, hoy el medio VozPópuli deja entrever un trato de favor sobre el hermano de Sánchez.
Tal y como recoge el citado medio, Hacienda otorgó un trato preferencial al hermano de Sánchez. Esto con el fin de aclarar su situación ante la juez.
El Fisco permitió a David Sánchez explicar su situación fiscal en un trámite de audiencia.
Antes de elaborar el informe solicitado por la juez que investiga al hermano del presidente del Gobierno, la Agencia Tributaria (AEAT) le pidió más información. Con estos datos, se creó un texto exculpatorio basado “exclusivamente en la información disponible en las bases de datos de la Agencia Tributaria. También en la documentación proporcionada junto con el oficio del Juzgado”.
El citado medio revela que se busca apoyar al hermano del presidente del Gobierno y preservar el rol de la AEAT en un proceso judicial.
La causa penal ha forzado a Hacienda a aclarar su posición, revelando que no se ha llevado a cabo ninguna investigación. El informe reconoce esto y añade que no se ha realizado “un procedimiento de comprobación”.
