El magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Luis Hurtado, ha decidido mantener las declaraciones como imputados del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Asimismo, la declaración de la fiscal provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez, rechazando las peticiones de aplazamiento presentadas por ambos.
La solicitud de García Ortiz para posponer su declaración, prevista para este miércoles a las 10:00 horas, fue desestimada. El juez instructor también negó la propuesta del fiscal general de realizar diligencias previas antes de su comparecencia.
Por otro lado, la fiscal provincial de Madrid, cuya declaración está programada para este jueves, tampoco logró que se aceptara su petición de aplazamiento, según lo establecido en la resolución judicial.
Ambas decisiones subrayan la firmeza del magistrado en llevar adelante las diligencias según el cronograma previamente establecido, a pesar de los intentos de postergar las comparecencias por parte de los involucrados.
García Ortiz declara este miércoles ante el Supremo por el caso de la pareja de Ayuso
Este miércoles, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, comparecerá ante el Tribunal Supremo en calidad de investigado. El caso que se está investigando involucra la filtración de información relacionada con Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso.
Los indicios apuntan a que García Ortiz habría tenido una "relevante participación" en la filtración que ha desatado gran polémica en el ámbito judicial. La investigación fue impulsada por informes de la UCO, que atribuyen un papel central al fiscal general. La declaración de García Ortiz se produce un día después de que el Supremo considere el recurso contra su renovación en el cargo.
El fiscal general del Estado se encuentra contra las cuerdas
El 2022, el Gobierno renovó a García Ortiz como fiscal general, pero la Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF) presentó un recurso. Este recurso está siendo estudiado por el alto tribunal, lo que agrega tensión al ya complejo panorama judicial que enfrenta el fiscal general.
El caso está relacionado con la filtración de detalles confidenciales sobre negociaciones fiscales que involucraron a González Amador. La defensa de González Amador ofreció un acuerdo a cambio de reconocer delitos fiscales, lo que luego fue filtrado por el diario El Mundo. La filtración desató una serie de comunicaciones que, según el juez, fueron orquestadas por García Ortiz, aprovechando su posición de poder.
El instructor del caso, Ángel Hurtado, destacó que el fiscal general jugó un papel clave en la difusión de información confidencial. El 13 de marzo, El Mundo publicó detalles sobre la filtración, lo que desencadenó un intercambio frenético de comunicaciones dentro de la Fiscalía. Este intercambio fue gestionado por García Ortiz, quien coordinó las acciones de los fiscales implicados en el caso, según los informes de la UCO.
Este argumento se ha utilizado para justificar que la Fiscalía Europea no tiene competencia para investigar estos casos
En cuanto a Diego Villafañe, número dos de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General, su declaración está programada para el 5 de febrero. Este caso ha generado un gran interés en el ámbito judicial y podría tener graves repercusiones para la imagen y el futuro de García Ortiz.
La Fiscalía General del Estado está bajo un intenso escrutinio. La declaración de García Ortiz ante el Supremo será un momento clave en el caso.
Los detalles de la filtración siguen siendo analizados, mientras se espera que el juicio avance y se definan las responsabilidades de los implicados. Este caso pone de relieve la importancia de mantener la confidencialidad en los procesos judiciales y evitar el abuso de poder en el sistema.
