En las actas donde se recogen las calificaciones se destaca que la entrevista personal fue determinante
El hermano de Sánchez y el caso que le rodea sigue albergando. Sin embargo, sigue estando imputado.
Se conoció cómo ha llegado el hermano de Sánchez a su puesto en la Diputación de Badajoz. Lugar al que no asiste presencialmente. Ese puesto lo consiguió el hermano de Sánchez.
Fue a los once días de hacerse Pedro Sánchez, la Secretaria General del PSOE. Pero si algo resaltó de esas actas y de su llegada al cargo fueron sus calificaciones. El propio pliego de calificaciones aseguró que se le había contratado "sobre todo" por sus respuestas a la entrevista personal.
Sin embargo, tal y como ha conocido EDATV en exclusiva, esa entrevista nunca ha visto la luz. Fuentes aseguran que tanto las preguntas como las respuestas de esa entrevista deberían estar recogidas. Sin embargo, nada se sabe de ella.
Únicamente se da a entender que esa entrevista fue determinante para escoger al hermano de Pedro Sánchez. Pero no se arroja nada más sobre la índole de las preguntas. Tampoco las respuestas clave que hicieron al tribunal decantarse por el hermano de Sánchez.
Fuentes de Badajoz han señalado la anomalía que supone la falta de esta documentación.
Además de esa entrevista, sorprendió la lluvia de sobresalientes que recibió. Tales fueron las notas que se le puso la máxima en doce de los trece conceptos evaluados.
Únicamente en un apartado no logró el sobresaliente. Una evaluación cuanto menos sorprendente. El único dato que no obtuvo esa evaluación era un dato objetivo que él no cumplía.
Llegó a aglutinar hasta 13 sobresalientes. Aunque se aprecian cincos, esa nota se ponderaba sobre cinco, al igual que ocurre con el quince, también la máxima nota.
El apartado que no obtuvo evaluación se debe a la petición de una acreditación. Se trata del máster en dirección de orquesta, y él no lo pudo aportar.
De esa manera se decidió no aportar una evaluación en lugar de reflejar un cero.
El hermano de Sánchez sigue acaparando los focos. David Sánchez sigue investigado, sin embargo, se siguen conociendo nuevas revelaciones. En esta ocasión, por parte de su defensa.
El representante legal de David Sánchez, el abogado penalista Emilio Cortés, ha presentado un recurso. Un inédito informe en que alega el “derecho al ocio y descanso” para justificar los retrasos en la presentación de alegaciones en el proceso judicial.
Como era de esperar, la juez Biedma no está de acuerdo. Tal y como publica El Debate, la magistrada ha confirmado la validez de los tres registros policiales realizados por la UCO. En referencia a los últimos meses en busca de documentación.
El abogado que defiende al hermano de Sánchez, a principios de septiembre, solicitó que la UCO destruyera los correos electrónicos de su representado. Los mismos que fueron intervenidos durante los registros.
La jueza Biedma ya rechazó la solicitud del abogado porque el recurso fue presentado fuera del plazo establecido. En total, Cortés dejó pasar tres semanas. El abogado argumenta que “se entiende que el mes de agosto es un periodo inhábil para la interposición de recursos”.
Por esta razón, Cortés no recurrió la decisión judicial hasta después del verano.
En ese contexto, el abogado utiliza ahora esa excusa para corregir su error. En un nuevo escrito registrado este lunes, el abogado del hermano de Sánchez explica que sus alegaciones deben ser admitidas.
