EDATV La defensa de Koldo apunta a Armengol y señala que podría 'haber participado en favorecer contrataciones públicas'
El equipo jurídico afirma que el incremento patrimonial real del exasesor de Ábalos sería “tres veces menor”
La defensa de Koldo García vuelve a mover el tablero del ‘caso Koldo’. Y lo hace señalando directamente a la presidenta del Congreso y expresidenta de Baleares, Francina Armengol.
En un escrito remitido al Tribunal Supremo, los abogados sostienen que Armengol pudo “haber participado en favorecer contrataciones públicas”. Y añaden que estas adjudicaciones incluirían pruebas de detección vinculadas a la empresa Megalab Eurofins. Todo ello, supuestamente, gracias a las influencias del propio Koldo.
Armengol en el foco por contrataciones públicas | Europa Press
El argumento se presenta con un objetivo claro: que el Supremo asuma toda la causa. La defensa asegura que, dentro de la investigación de la Audiencia Nacional, aparecen “otras personas de alto rango político”. Relacionadas de forma indiciaria con los hechos.
Entre ellas, ponen el foco sobre Armengol.
Los abogados califican como “exagerados” los escritos de Anticorrupción y de las acusaciones populares, incluidas las impulsadas por el PP. Consideran que solicitan “penas desorbitadas” y que esas peticiones sirven como base para justificar la prisión provisional. Según la defensa, ese supuesto riesgo de fuga es “inexistente”.
Koldo García permanece en prisión desde febrero. Su defensa reclama ahora recuperar las medidas cautelares previas. Entre ellas, las comparecencias quincenales ante el juzgado y la prohibición de salir de España.
Y si el tribunal rechaza esta opción, plantean una alternativa: libertad provisional bajo fianza, más las cautelares personales ya vigentes antes del ingreso en prisión.
El equipo jurídico insiste en que el principal indicio de desproporción económica se ha debilitado. Afirma que el incremento patrimonial real de García sería “tres veces menor” y estaría justificado por ingresos legítimos.
Armengol en la diana de Koldo | Europa Press
Esta reducción del impacto económico, según los abogados, rebaja el riesgo de fuga. Por ello, sostienen que la prisión provisional es “insostenible” y vulnera el principio de proporcionalidad.
La defensa también critica con dureza el auto que acordó la prisión. Asegura que el juez asumió las tesis de la acusación sin verificar la solidez de las pruebas ni justificar el supuesto riesgo extremo.
En esta línea, recuerdan el “fuerte arraigo personal y familiar” de García. Señalan que vive con su hija de cinco años y cuida de su madre, una mujer viuda de 86 años.
Con este movimiento, la defensa intenta abrir un nuevo frente. Pretende que el caso se eleve al Supremo y que el tribunal examine el papel de figuras políticas de mayor rango. Y, sobre todo, busca desplazar el foco sobre las responsabilidades dentro del PSOE, ahora centradas en Armengol.
El debate judicial continúa. Y lo hace con nuevas acusaciones, más presión política y un escenario que sigue creciendo en complejidad. El caso Koldo vuelve así a sacudir el panorama nacional, esta vez con la presidenta del Congreso en el centro del relato.
Más noticias: