El ministro de Justicia sostiene que la causa debió archivarse desde el principio y critica que la Audiencia mantenga el juicio con jurado por dos delitos
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha criticado este viernes la respuesta de los tribunales a la investigación abierta contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno.
Durante una entrevista en la Cadena SER, recogida por la Agencia EFE, Bolaños ha afirmado que la actuación de la Justicia no ha sido "adecuada" ni "contundente". El ministro sostiene que se trata de un caso en el que "no hay nada de nada".
Sus declaraciones llegan después de que la Audiencia Provincial de Madrid ordenara mantener el procedimiento con jurado contra Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. La Sala archivó, sin embargo, las acusaciones por corrupción en los negocios y apropiación indebida.
Bolaños ha señalado directamente al juez Juan Carlos Peinado, encargado de la instrucción, y le ha acusado de haber "tensado las costuras del sistema". También ha recordado que varias de sus decisiones han sido corregidas por instancias superiores.
Según el ministro, el Consejo General del Poder Judicial y la Audiencia Provincial de Madrid han revocado hasta en 16 ocasiones resoluciones adoptadas por el magistrado durante la investigación. A su juicio, algunas decisiones han sido "absolutamente incomprensibles" y alejadas del Derecho.
El titular de Justicia ha defendido que España cuenta con un Estado de derecho sólido y con suficientes garantías. No obstante, considera que el sistema debería reaccionar con mayor rapidez cuando una resolución perjudica la imagen de la Justicia o la reputación de las personas afectadas.
Bolaños ha lamentado que el procedimiento lleve cerca de dos años abierto. En su opinión, una respuesta judicial más ágil habría evitado que la causa se prolongara durante tanto tiempo.
El ministro ha asegurado que la denuncia que dio origen al procedimiento no debería haber superado el primer trámite. Según su versión, estaba basada en informaciones de prensa y fue presentada con una finalidad política contra la esposa de Pedro Sánchez.
Bolaños ha acusado a la organización denunciante de perseguir a Gómez "por ser la mujer del presidente del Gobierno y por ser progresista". También ha sostenido que la jurisprudencia del Tribunal Supremo permitía inadmitir la denuncia desde el primer momento.
La Audiencia de Madrid ha respaldado parcialmente la continuación de la causa. Aunque ha eliminado dos de los cuatro delitos contemplados por Peinado, mantiene el procedimiento con jurado por tráfico de influencias y malversación.
La resolución tampoco supone una condena y Begoña Gómez mantiene su derecho a la presunción de inocencia. Serán los tribunales los que decidan finalmente si existen pruebas suficientes para exigirle alguna responsabilidad penal.
