Begoña Gómez denuncia 'escasa fundamentación jurídica' del juez y niega malversación
La defensa de Begoña Gómez se pronuncia
porJose Andres Jorge Barceló
politica
Tras la decisión del juez Peinado de llevar ante un jurado popular a la mujer del presidente
Compartir:
Begoña Gómez sigue estando en el foco de la justicia. Su última estrategia pasa por desprestigiar la decisión del juez Juan Carlos Peinado tras sentarla en el banquillo ante un jurado popular.
La defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso contra el auto dictado por el juez Juan Carlos Peinado. La esposa del presidente del Gobierno rechaza que existan indicios suficientes para abrir un procedimiento por malversación. Y critica la resolución judicial por falta de argumentos sólidos.
Begoña Gómez tuvo su cargo en el IE African Center después de que Sánchez fuera presidente
Recurso contra el auto judicial
El magistrado había decidido transformar las diligencias previas en procedimiento ante el tribunal del jurado. La decisión se fundamentaba, según el auto, en que “tras la práctica de las diligencias que se han llevado a cabo hasta el presente momento” se desprendían indicios de delito.
Para la defensa, esta explicación es insuficiente. Considera que se trata de una frase genérica, estereotipada y sin relación concreta con los hechos investigados. Por ello, los abogados de Gómez sostienen que la resolución carece de la motivación necesaria exigida por la ley.
Argumentos de la defensa
En su escrito, la esposa de Pedro Sánchez insiste en que no hay base jurídica que respalde la acusación de malversación. Subraya que ninguna de las diligencias practicadas hasta ahora puede interpretarse como indicio de delito.
Begoña Gómez vuelve a estar en el ojo del huracán
Uno de los aspectos más destacados del recurso se centra en la última declaración judicial de Gómez. Durante aquella comparecencia, la investigada se limitó a responder únicamente a las preguntas de su abogado. Para el juez, esa actitud fue relevante a la hora de continuar con el procedimiento.
La defensa rebate este punto. Afirma que acogerse a un derecho constitucional no puede convertirse en un elemento incriminatorio. “El silencio o la limitación en las respuestas no constituyen prueba alguna de delito”, remarcan los letrados.
Frenar la causa a toda costa
El caso que rodea a Begoña Gómez ha tenido gran repercusión política. Como esposa del presidente del Gobierno, cualquier avance judicial genera debate en la oposición y en la opinión pública. La decisión del juez de elevar el procedimiento al tribunal del jurado provocó un nuevo foco mediático y abrió la puerta a un posible juicio.
El recurso presentado ahora busca frenar esa vía y que la Audiencia revoque el auto de Peinado. Los abogados confían en que se reconozca la ausencia de pruebas suficientes y que se archive la causa.
