Batacazo del Supremo a Cerdán: ''Este no es lugar para el desahogo''
Puente lo vio fuera de lugar, añadió que un recurso así no sirve para valorar la competencia de la UCO
porAdais Cásares
politica
El magistrado defendió a los implicados y recordó que el proceso judicial tiene límites
Compartir:
El Tribunal Supremo ha lanzado una dura reprimenda al exdiputado socialista Santos Cerdán. El motivo: sus ataques verbales contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
El instructor Leopoldo Puente rechazó un recurso de la defensa, lo hizo con palabras claras.
Este no es lugar para el desahogo.
Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, enfrenta graves acusaciones. Está implicado en el conocido caso Koldo, esta trama destapó una red de corrupción en contratos de mascarillas durante la pandemia.
El escándalo salpica al Gobierno, incluye figuras clave del partido. Cerdán niega todo y su defensa pidió pruebas nuevas. Querían diligencias de investigación, pero el Supremo las desestimó, las vio innecesarias.
El conflicto estalló en los escritos judiciales, la defensa usó términos duros. Llamaron "gruesos adjetivos" a sus críticas. Atacaron al juez Puente y cuestionaron al Ministerio Fiscal.
La defensa de Cerdán insiste en que no hay pruebas sólidas que demuestren su implicación
Sobre todo, arremetieron contra la UCO. Dijeron que los agentes "carecen de pericia acreditada", acusaron a los investigadores de incompetencia.
Todo en un recurso de reforma. Este buscaba revertir un auto previo.
Leopoldo Puente no se quedó callado. En su resolución, defendió a los implicados y recordó que el proceso judicial tiene límites.
No es un foro para quejas personales. "Tampoco es el momento ni el lugar más idóneo para establecer extravagantes paralelismos", escribió.
Se refería a comparaciones con "los juicios sumarísimos de la dictadura". La defensa había equiparado el caso actual con procesos represivos del pasado.
Puente lo vio fuera de lugar, añadió que un recurso así no sirve para valorar la competencia de la UCO.
El magistrado también respaldó al fiscal. La defensa había debatido sus opiniones y el juez lo vio improcedente. Insistió en que el foco debe ser la investigación y no las pullas personales.
