La ausencia de Sánchez ante las catástrofes

Pedro Sánchez vuelve a estar lejos de España mientras sus ciudadanos sufren. En estos días se encuentra en India, participando en reuniones y cumbres oficiales, mientras en España se viven consecuencias de catástrofes naturales y tragedias. Su ausencia durante momentos críticos ha generado indignación y debate político.

En octubre de 2024, la DANA arrasó el litoral valenciano, causando inundaciones graves y cientos de afectados. Sánchez estaba de viaje oficial en India y no estuvo presente. Se criticó que el presidente del país estuviera fuera mientras cientos de familias necesitaban apoyo directo del Gobierno.

El accidente ferroviario de Adamuz (Córdoba) en enero de 2026 dejó decenas de muertos. Aunque Sánchez visitó la zona al día siguiente, no asistió al funeral en Huelva, al que sí acudieron autoridades y los Reyes de España. La ausencia fue interpretada por críticos como una falta de respeto a las víctimas y a sus familias.

Los ciudadanos señalaron que Sánchez priorizó compromisos personales y su agenda internacional sobre acompañar a las familias afectadas. La polémica se intensificó en redes sociales, donde muchos usuarios cuestionaron su responsabilidad y cercanía con los ciudadanos.

Cada vez que ocurre una catástrofe o tragedia en España, el presidente parece lejos del país. Sus defensores hablan de planificación y coordinación de ayudas, pero la percepción de abandono persiste entre la ciudadanía. La gestión de las emergencias se ve empañada por la falta de presencia visible del presidente del Gobierno.

Mientras Sánchez defiende su política exterior y sus viajes estratégicos en falcón, la crítica apunta a un patrón: estar ausente cuando los españoles más necesitan a su presidente. Desde Adamuz hasta la DANA y hasta hoy, el debate sobre prioridades sigue abierto y la polémica no parece amainar.