Peinado continúa investigando a Begoña Gómez tras fallo de la Audiencia de Madrid

El caso judicial, que involucra a  Begoña Gómez, ha sufrido un nuevo retraso en su resolución tras la decisión de la  Audiencia Provincial de Madrid. De aplazar la deliberación sobre su solicitud de archivo. Esta demora beneficia al juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso, quien podrá seguir investigando mientras se espera el estudio de recursos adicionales presentados tanto por Gómez como por la Fiscalía.

La causa contra Gómez, que se originó a partir de una denuncia de la organización Manos Limpias, gira en torno a dos presuntos delitos relacionados con su participación en actividades universitarias.

En concreto, se la acusa de apropiarse de un software desarrollado en la Universidad Complutense de Madrid a través de una empresa de su propiedad. La Fiscalía ya intentó frenar la investigación en mayo, argumentando que la apertura de diligencias podría crear «lagunas de impunidad». Sin embargo, su recurso fue desestimado por la Audiencia Provincial en ese momento.

La última audiencia, programada inicialmente para el 30 de septiembre, fue suspendida debido a la existencia de un recurso de apelación directa que aún no había sido analizado por los magistrados. Este recurso, presentado por la defensa de Begoña Gómez, se refiere a una resolución emitida por el juez Peinado en julio. La Audiencia considera que dicho documento es fundamental para la deliberación y ha decidido posponer la sesión hasta contar con toda la información necesaria.

Continúa la investigación 

Este aplazamiento también ha dado un respiro al juez Peinado, quien ha sido objeto de varias querellas. Una de las más destacadas fue presentada por el propio Pedro Sánchez. Quien acusó al juez de prevaricación por citarlo a declarar en persona en lugar de permitirle hacerlo por escrito, una prerrogativa que, según Sánchez, le corresponde como presidente del Gobierno.

Sin embargo, Peinado justificó su decisión, alegando que la citación se realizaba en su calidad de esposo de Gómez y no como jefe del Ejecutivo. A pesar de estas acusaciones, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se ha mostrado reacio a admitir las querellas contra Peinado, defendiendo hasta el momento su actuación en el caso.

Por su parte, Begoña Gómez, a través de su abogado Antonio Camacho, había solicitado en julio el archivo de la causa. Argumentando que el juez estaba llevando a cabo una "investigación universal" sobre su persona, lo que constituiría una instrucción prospectiva, prohibida por la ley española.

Tanto la defensa de Gómez como la Fiscalía coinciden en que el caso ha generado una "incertidumbre y deriva procesal", al tiempo que consideran que se ha excedido en su alcance. A pesar de los esfuerzos por acelerar el archivo del caso, la Audiencia de Madrid ha decidido que no es necesario priorizar la resolución de este procedimiento. Ya que no reviste la urgencia de una causa preferente.

A lo largo de los últimos meses, la relación entre la defensa de Gómez y el juez Peinado ha sido tensa. Las estrategias legales por parte de la defensa se han centrado en recusar al juez instructor, acusándolo de actuar de forma sesgada y prevaricadora.

Sin embargo, las fuentes jurídicas consultadas aseguran que las posibilidades de que Peinado sea apartado del caso son muy reducidas. Ya que "no concurren las causas descritas en la ley" para su recusación.

En medio de este ambiente de litigios, la Audiencia de Madrid también ha respaldado recientemente a Peinado al desestimar otro recurso de la Fiscalía. Que intentaba evitar que su juzgado asumiera una nueva querella interpuesta contra Gómez. Este nuevo proceso acusaba a la esposa de Sánchez de utilizar su influencia para obtener acceso y control sobre un software desarrollado en la UCM.