La asociación considera que las últimas diligencias han cambiado sustancialmente el escenario que llevó al magistrado a rechazar su primera petición
La investigación sobre las presuntas maniobras para apartar a Beatriz Biedma, la magistrada que instruyó el procedimiento contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha provocado un nuevo movimiento judicial. Foro Judicial Independiente ha solicitado nuevamente al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que le permita intervenir como acusación popular en la causa que investiga las actuaciones atribuidas a las supuestas "cloacas del PSOE".
La asociación considera que las últimas diligencias han cambiado sustancialmente el escenario que llevó al magistrado a rechazar su primera petición, el pasado 1 de octubre. A su juicio, los avances de la investigación apuntan a una posible actuación organizada para desacreditar a Biedma, someterla a presiones y conseguir que abandonara la instrucción del procedimiento contra el hermano de Pedro Sánchez.
La magistrada fue la encargada de enviar a juicio a David Sánchez, posteriormente condenado a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación relacionado con su contratación en la Diputación de Badajoz.
Los informes de la UCO refuerzan las sospechas
Uno de los principales argumentos de Foro Judicial Independiente es la evolución de las pesquisas desarrolladas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Según sostiene la asociación, los informes incorporados al procedimiento permiten apreciar indicios de actuaciones coordinadas que habrían tenido como finalidad interferir en el trabajo de la magistrada.
A ello se suma la situación procesal del exjuez Luis José Sáenz de Tejada, que compareció como investigado ante la Audiencia Nacional el pasado 28 de octubre por presuntos delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral.
La asociación señala que los hechos investigados no se limitarían a una campaña de desprestigio público. Entre las actuaciones que considera relevantes figuran la presentación de denuncias contra Biedma, los movimientos para obtener información sobre su entorno familiar y profesional y los contactos establecidos para impulsar acciones contra ella.
Especial importancia concede a la relación de Sáenz de Tejada con un clan vinculado al narcotráfico en Badajoz. Según la información incorporada a la investigación, el exjuez habría trasladado la necesidad de "eliminar" a la magistrada, aunque posteriormente precisó que se refería a apartarla por medios judiciales.
Para Foro Judicial Independiente, estos elementos apuntan a una estrategia que podría haber ido mucho más allá de las críticas o acusaciones contra una integrante de la carrera judicial.
La asociación aprecia indicios de múltiples delitos
En su nuevo escrito, la organización sostiene que las actuaciones investigadas podrían constituir una ofensiva contra la independencia judicial y el normal funcionamiento de la Administración de Justicia.
Entre las posibles infracciones penales que identifica se encuentran la obstrucción a la Justicia, las coacciones, la organización criminal, el tráfico de influencias, el cohecho, la revelación de secretos, la falsedad documental y la prevaricación, además de otros delitos relacionados con las instituciones del Estado y la independencia de los tribunales.
La asociación considera especialmente relevante que estas posibles conductas sean perseguibles de oficio, a diferencia de las calumnias que motivaron inicialmente la investigación sobre los ataques a Biedma.
Precisamente, esa fue la razón por la que Pedraz rechazó la primera solicitud de personación. El magistrado entendió entonces que, al tratarse de posibles calumnias contra la jueza, correspondía a la propia afectada promover la acción penal. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de revisar su decisión si aparecían indicios de otros delitos.
Foro Judicial Independiente entiende que esa circunstancia ya se ha producido y que, por tanto, existen motivos suficientes para autorizar su intervención
