[VÍDEO] Así desmonta al PSOE el vicepresidente de la Diputación de Almería

Fernando Giménez, vicepresidente segundo de la Diputación de Almería y secretario de Organización del Partido Popular en la dirección provincial, ha comparecido en el Congreso para responder a preguntas de la comisión de investigación sobre las compras de emergencia durante la pandemia. Su comparecencia ha estado relacionada con el "caso mascarillas" de Almería, una polémica que involucra la adquisición de material sanitario por parte de la Diputación durante la crisis del COVID-19.

Giménez ha defendido que el contrato para la compra de mascarillas, valorado en 2,36 millones de euros, se ha tramitado de forma "brillante" y ha negado haber recibido alguna comisión ilegal. Durante su intervención, ha explicado que fue él quien propuso el contrato, pero la gestión estuvo a cargo de los funcionarios, quienes solicitaron varias ofertas antes de adjudicarlo a Azor Corporate, la empresa con la propuesta más económica.

El vicepresidente ha insistido en que no ha tenido conocimiento de posibles comisiones ilegales, afirmando que, si el administrador de la empresa, Kilian López, ha cobrado alguna comisión por intermediar con el proveedor chino, eso es un asunto interno de la empresa y no afecta a la Diputación.

La comparecencia de Giménez ha estado marcada por la tensión entre el PSOE y el PP. El portavoz socialista, Juan Antonio González Gracia, ha cuestionado al compareciente sobre su implicación en el "caso mascarillas" y le ha pedido aclarar si está siendo investigado judicialmente. Giménez ha desmentido al socialista afirmando que no ha sido llamado a declarar y que no tiene ninguna notificación de imputación.

El portavoz del PP, Carlos Rojas, ha defendido a Giménez, acusando al PSOE de utilizar recortes de prensa para atacar la presunción de inocencia del compareciente. Rojas ha señalado que el uso de datos filtrados de un sumario en secreto era inapropiado y ha cuestionado el enfoque de la comisión.

Giménez ha resaltado que siempre ha actuado de forma honrada y que la Diputación no es parte de la investigación, aunque está personada en la causa para determinar si hubo algún perjuicio para la institución. Además, ha señalado que la propia Diputación ha llevado a cabo una comisión de investigación interna que ha concluido que no había responsabilidades del Gobierno de la Diputación ni de sus funcionarios.