Varapalo para Santaolalla: la juez archiva su denuncia contra Vito Quiles por agresión

El Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid ha decidido archivar provisionalmente la denuncia interpuesta por Sarah Santaolalla contra Vito Quiles por una presunta agresión. La decisión, firmada por la jueza Sonia Agudo Torrijos, se basa principalmente en las grabaciones de seguridad del Senado y en el resto de diligencias practicadas durante la investigación.

Según recoge el auto, al que ha tenido acceso El Confidencial, las imágenes muestran de forma íntegra el recorrido de Santaolalla desde que abandona el Senado hasta que entra en un vehículo. La magistrada subraya que no existen dudas sobre la autenticidad de esos vídeos ni señales de manipulación.

Tras revisar las declaraciones de ambas partes, los informes médicos y las grabaciones aportadas tanto por la Policía Nacional como por el propio investigado, la jueza concluye que no hay indicios suficientes de delito. En concreto, sostiene que en ningún momento se observa una agresión física por parte de Quiles.

La resolución también señala que el investigado se encontraba en la Plaza de la Marina acompañado de otras personas y con presencia de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la zona, lo que refuerza la conclusión judicial de que los hechos denunciados no constituyen una infracción penal.

La resolución judicial también hace referencia al contenido de las grabaciones de seguridad. Según describe la jueza, cuando Sarah Santaolalla abandonó el Senado iba acompañada y rodeada en todo momento por varias personas. En ese instante, Vito Quiles se acercó hacia el grupo, aunque, de acuerdo con el auto, quienes acompañaban a la denunciante formaron una especie de barrera para impedir que pudiera aproximarse.

El escrito señala además que tanto los particulares presentes como los agentes de Policía que intervinieron después realizaron maniobras para separar al investigado y rebajar la tensión de la situación. A partir de esas imágenes, la magistrada concluye que no se observa ninguna acción que pueda interpretarse como una agresión contra Santaolalla.

En relación con las supuestas lesiones, el auto recoge el informe elaborado por el médico forense, en el que se indica que no se apreciaron daños objetivos compatibles con una agresión. Aunque se mencionan “policontusiones” y se pautó tratamiento sintomático, el informe precisa que los síntomas descritos eran inespecíficos y no podían vincularse de manera clara a un traumatismo concreto.

Por ello, el forense concluye que no existe constancia médica suficiente para afirmar con certeza que las lesiones denunciadas guarden relación directa con los hechos investigados, una valoración que la jueza incorpora a su decisión de archivar provisionalmente la causa.