La Audiencia de Madrid revisa el futuro judicial de Begoña Gómez y decidirá si avala el juicio con jurado

La investigación que afecta a Begoña Gómez afronta una nueva fase decisiva. La Audiencia Provincial de Madrid comenzará este lunes a estudiar los recursos presentados contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de enviar a juicio a la esposa del presidente del Gobierno mediante el procedimiento del jurado popular. Aunque la deliberación arranca esta semana, la resolución no se conocerá de inmediato, ya que los magistrados deberán redactar un auto motivado antes de hacer pública su decisión.

La sala encargada del análisis estará integrada por cinco magistrados, reunidos en pleno reforzado debido a la relevancia jurídica del asunto. Sobre la mesa tendrán varios recursos relacionados con la instrucción de una de las causas que más repercusión política y mediática ha generado en los últimos años.

El principal punto de debate será determinar si procede mantener el criterio fijado por el juez Juan Carlos Peinado, quien considera que existen elementos suficientes para que Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés sean juzgados por un jurado popular por los delitos que atribuye durante la fase de instrucción.

Además de esta cuestión, los magistrados también estudiarán el recurso presentado por la acusación popular contra el archivo del presunto delito de intrusismo profesional, así como otro relacionado con la organización de la acusación popular que participa en el procedimiento.

La investigación se centra en la actividad desarrollada por Begoña Gómez durante su etapa como codirectora de una cátedra extraordinaria de la Universidad Complutense de Madrid. El procedimiento también examina la creación del software vinculado a dicha cátedra, su financiación, la relación con el empresario Juan Carlos Barrabés y el trabajo realizado por una asesora de Moncloa que colaboró con Gómez mientras estaba remunerada con fondos públicos.

Tras concluir la instrucción, el juez Peinado sostuvo que existían indicios suficientes para continuar el procedimiento judicial y acordó la apertura de juicio mediante el sistema de jurado popular. En su resolución incluyó presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.

Sin embargo, la decisión del instructor no ha estado exenta de controversia. La propia Audiencia Provincial ya corrigió anteriormente una resolución del magistrado al considerar que no estaba suficientemente motivada para justificar el procedimiento elegido. Después de aquella decisión, Peinado dictó un nuevo auto con una fundamentación más extensa, manteniendo su criterio sobre la continuación del proceso.

Frente a esa posición, la Fiscalía mantiene una postura completamente distinta. El Ministerio Público considera que no existen elementos suficientes para sostener la acusación y ha solicitado en distintas fases del procedimiento el archivo de la causa. Una vez decretada la apertura del juicio oral, los fiscales reiteraron su petición de absolución para los tres procesados al entender que los hechos investigados no constituyen delito.

Las defensas también han recurrido la decisión del juez. En el caso de Begoña Gómez, su abogado sostiene que la resolución se apoya en hipótesis que, a su juicio, carecen del respaldo probatorio necesario para justificar la apertura del juicio y rechaza la calificación jurídica realizada durante la instrucción.

La decisión que adopte ahora la Audiencia Provincial será determinante para el futuro del procedimiento. Si confirma el criterio del juez Peinado, la causa continuará su tramitación hacia un juicio con jurado popular. En cambio, si estima los recursos presentados, podría modificar el alcance del proceso o revisar la forma en la que deberá celebrarse el eventual juicio.

Aunque no se espera un pronunciamiento inmediato, el auto que dicten los magistrados marcará el siguiente paso de una investigación que continúa bajo el foco político y judicial y que seguirá siendo uno de los asuntos de mayor trascendencia en los próximos meses.