EDATV News logo
X
UHN PlusVisegrad 24La Derecha DiarioInforma Radio
  • XInstagramYouTubeTikTok
  • Categorías
  • POLÍTICA
  • ACTUALIDAD
  • OPINIÓN
  • SOCIEDAD
  • SUCESOS
  • CORAZÓN
  • Temas
  • ANDALUCÍA
  • ARAGÓN
  • CANARIAS
  • COMUNIDAD VALENCIANA
  • INTERNACIONAL
  • MADRID
  • Nosotros
  • QUIENES SOMOS
  • AUTORES
  • PUBLICIDAD
  • DONAR
UHN PlusVisegrad 24La Derecha DiarioInforma Radio

Reino Unido condena a prisión a hombre que gritó 'quien carajos es Alá'

Reino Unido condena a prisión a hombre que  gritó 'quien carajos es Alá'
detienen a un hombre por gritar en contra del islam
porEDATV
politica

Fueron consideradas frases islamófobas en Stoke-on-Trent

Compartir:

Un ciudadano británico, Nathan Poole, ha sido condenado a 30 meses de prisión por gritar frases consideradas islamófobas durante unos disturbios en Stoke-on-Trent. La sentencia refleja un problema que preocupa cada vez más: la libertad de expresión ya no es igual para todos. 

Quien carajos es Alá

El caso muestra cómo la justicia británica protege con un celo especial todo lo relacionado con el islam. El juez llegó a señalar que gritar ¿quién demonios es Alá? era suficiente para demostrar hostilidad hacia una religión. Sin embargo, en Reino Unido es habitual que se ridiculice a la Iglesia sin que nadie se plantee castigar con años de cárcel.

La protesta en la que participó Poole reunió a unas 300 personas en el centro de Hanley. Hubo altercados, tensión y presencia policial. Pero lo más grave para la justicia no fueron los ladrillos ni los objetos lanzados, sino unas simples palabras.

El hombre, de 32 años y residente en Knutton, no fue acusado de agredir a la policía ni de causar daños materiales. Lo único que hizo fue pronunciar frases molestas para un sector concreto. Aun así, la fiscalía insistió en que sus palabras alentaban a la multitud.

 

policia británica contra manifestantes
policia británica contra manifestantes

El juez calificó la situación de amenaza grave para la seguridad ciudadana. No obstante, el ejemplo que se ha dado es claro: los insultos contra Alá se castigan, pero los insultos contra la iglesia se toleran. La justicia se ha convertido en un instrumento ideológico, y no en una garantía de igualdad.

El abogado defensor recordó que su cliente no atacó físicamente a nadie. Admitió que se dejó llevar por el ambiente, pero subrayó que nunca causó destrozos. Pese a ello, la condena ha sido implacable, como si la libertad de expresión fuera un crimen. 

Lo que está en juego no es solo el caso este hombre en concreto. Es el derecho de los ciudadanos a expresarse sin miedo a ser encarcelados. La libertad de expresión no puede ser selectiva ni depender de qué religión resulta ofendida.

La justicia no debería castigar las palabras con la misma dureza que la violencia real. Condenar a Poole a dos años y medio de prisión por unas frases demuestra que la libertad de expresión ya no es un derecho universal. Es un privilegio concedido solo a quienes dicen lo políticamente correcto.


Noticias relacionadas

Se le abre un frente judicial internacional a Zapatero tras las revelaciones de la UDEF

Se le abre un frente judicial internacional a Zapatero tras las revelaciones de la UDEF

El Gobierno deberá decidir si Hacienda se persona contra Zapatero por el caso de las joyas

El Gobierno deberá decidir si Hacienda se persona contra Zapatero por el caso de las joyas

El número dos de Marlaska adjudicó un contrato de 23 millones tras dejar desierto otro de 20 para controlar pateras

El número dos de Marlaska adjudicó un contrato de 23 millones tras dejar desierto otro de 20 para controlar pateras

Zapatero avaló el reparto de 'Gertru' de las cestas de Navidad con un mensaje: "Correcto reparto de jamones"

Zapatero avaló el reparto de 'Gertru' de las cestas de Navidad con un mensaje: "Correcto reparto de jamones"

La Audiencia Nacional frena el intento de investigar a los etarras refugiados en Venezuela

La Audiencia Nacional frena el intento de investigar a los etarras refugiados en Venezuela

La UCO sitúa el supuesto "piso franco del PSOE" en un inmueble pagado por el expresidente de la SEPI

La UCO sitúa el supuesto "piso franco del PSOE" en un inmueble pagado por el expresidente de la SEPI

Informa Radio
Volumen

Nosotros

  • Quienes Somos
  • Autores
  • Donar

Privacidad

  • Política de Privacidad
  • Política de cookies
  • Aviso legal

Contacto

  • administracion@edatv.com
PUBLICIDAD
EDATV News logo
TwitterInstagramYouTubeTikTok