
¿Por qué ha pedido Ábalos retrasar su juicio por las mascarillas?
La defensa de Ábalos señala en el escrito que es "materialmente imposible acceder a la presente causa"
José Luis Ábalos ha vuelto a ser noticia. El juicio por el caso de las mascarillas contra el exministro, cuyo inicio está fijado para el 7 de abril según ha comunicado el Tribunal Supremo, podría retrasarse.
La defensa del socialista ha solicitado al Alto Tribunal que posponga la vista durante un mes. En el escrito presentado, explica que está teniendo problemas informáticos con su ordenador que le impiden acceder a la documentación de la causa, lo que dificulta la preparación del procedimiento.
La defensa de Ábalos señala en el escrito que es "materialmente imposible acceder a la presente causa especial a través de la plataforma HORUS". Según reza el documento, desde el 12 de enero, "el ordenador se queda pensando de forma indefinida en un bucle continuado".

Por otra parte, la defensa subraya que ha contado con muy poco tiempo para preparar el caso. Explica que, además, tiene otros juicios programados en los días anteriores, circunstancia que ya comunicó a la Sala hace unas semanas. En este contexto, señala que espera que el tribunal tenga en cuenta el tiempo necesario para estudiar, reflexionar y preparar adecuadamente tanto esos otros procedimientos como, de manera particular, este caso.
Es evidente que resulta materialmente imposible preparar un juicio oral de la complejidad del presente con el escaso tiempo que media para preparar con solvencia cualquier defensa. Literalmente, no es posible asumir la carga de trabajo ni esfuerzo material y mental al que se aboca a este letrado.
Ábalos en el banquillo
El Tribunal Supremo ha decidido sentar en el banquillo al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García por el caso mascarillas. La Sala de lo Penal ha rechazado enviar la causa a la Audiencia Nacional, como solicitaban sus defensas. Con esta decisión, el juicio podría arrancar previsiblemente el próximo 7 de abril.
El tribunal ha desestimado las cuestiones previas planteadas por los abogados de ambos acusados durante la audiencia preliminar celebrada el pasado 12 de febrero. La estrategia de trasladar el caso a la Audiencia Nacional buscaba modificar el procedimiento y retrasar el inicio de la vista oral. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha optado por mantener la competencia del proceso y acelerar el calendario judicial.
Más noticias: