Pedraz acepta a Biedma como perjudicada en el caso Leire Díez y la cita el 8 de octubre
La investigación que dirige Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional suma ahora a una de las juezas que estuvo en el centro de las informaciones aparecidas durante el denominado caso Leire Díez
La investigación que dirige Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional suma ahora a una de las juezas que estuvo en el centro de las informaciones aparecidas durante el denominado caso Leire Díez. Beatriz Biedma podrá intervenir en el procedimiento como perjudicada después de que el magistrado haya apreciado que, al menos de forma indiciaria y a efectos de su personación, podría haberse visto afectada por un delito de calumnia.
Biedma es la magistrada que ha estado al frente de la investigación sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. Su nombre apareció posteriormente en documentación vinculada a Leire Díez, incluida una anotación que hacía referencia expresa a la "Jueza Badajoz".
Ahora tendrá la oportunidad de exponer personalmente ante la Audiencia Nacional los hechos por los que considera que resultó perjudicada. Pedraz la ha citado para el miércoles 8 de octubre, a las 10.15 horas, según la providencia adelantada por THE OBJECTIVE.
Biedma es la magistrada que ha estado al frente de la investigación sobre David Sánchez
El reconocimiento de Biedma como parte perjudicada no significa, sin embargo, que el juez haya asumido todas las sospechas planteadas por la magistrada. De hecho, Pedraz ha optado por acotar la investigación y descartar, al menos en este momento, algunas de las pesquisas que reclamaba.
Una de las cuestiones que quedará fuera por ahora es la misteriosa anotación "Jueza Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano", localizada en un cuaderno atribuido a Leire Díez. El juez considera que esas palabras, por sí solas, no proporcionan una base suficiente para iniciar una investigación específica.
Para avanzar en esa dirección serían necesarios otros elementos que permitieran relacionar el apunte con hechos concretos. Tampoco consta, según el razonamiento recogido en la providencia, que Biedma hubiera recibido durante la instrucción del caso David Sánchez amenazas que pudieran vincularse directamente con el contenido de esa anotación.
Pedraz adopta un criterio similar respecto a Luis Sáenz de Tejada y el canal de YouTube "Magistrado Anticorrupción TV". Biedma pretendía que se incorporaran y analizaran publicaciones difundidas en ese espacio entre mayo de 2024 y octubre de 2025.
Esa vía tampoco prosperará de momento. La documentación aportada no permite establecer, según el juez, una relación directa entre esos contenidos y la causa que investiga. Tampoco existen por ahora elementos suficientes para sostener que hubieran sido elaborados siguiendo instrucciones de Leire Díez con la finalidad de perjudicar la investigación sobre el hermano de Pedro Sánchez.
La resolución de Pedraz dibuja así dos decisiones diferentes: reconoce a Biedma la condición de perjudicada, al menos en relación con una posible calumnia, y la llama a declarar; pero al mismo tiempo evita ampliar automáticamente la causa a cada anotación, publicación o episodio que la magistrada considera relacionado con las actuaciones investigadas.
