El nuevo giro en el caso de Begoña Gómez se salda con este nuevo testigo

El juez Juan Carlos Peinado, encargado del caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, ha decidido convocar un nuevo testigo. Más concretamente, a la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa (IE), Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, para que testifique el próximo 16 de octubre a las 13:00 horas.

Así lo establece una providencia del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, firmada el 17 de septiembre, a la que ha tenido acceso Europa Press.

Con esta medida, el magistrado continúa investigando el desempeño de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, tal y como explica Okdiario. Lo hace en su rol al frente del IE África Center, una dependencia del Instituto de Empresa (IE).

Como recuerda el mencionado medio, es importante recordar que el 29 de julio el juez escuchó como testigo al presidente del Instituto de Empresa (IE). Se trataba de Diego del Alcázar Silvela. Según información de fuentes jurídicas, Del Alcázar Silvela explicó al juez Peinado que la contratación de Begoña Gómez por parte del Instituto se justificó por su currículum apropiado.

La denuncia de Manos Limpias que dio origen a esta investigación alegaba que Air Europa había acordado un pago anual de 40.000 euros al África Center dirigido por la denunciada.

También se mencionaba que el acuerdo entre Globalia y el IE incluía una asignación anual de 15.000 euros. Cuantía en vuelos de primera clase para Begoña Gómez y su equipo. Begoña Gómez estuvo al mando del África Center, una filial del IE, entre 2018 y 2022.

Óscar López asegura que detrás del caso Begoña Gómez están Vox y PP

Tal y como explicó EDATV, el ministro de Transformación Digital y la Función Pública ha cargado contra el juez Peinado. Lo ha hecho tras su reciente nombramiento.

Sobre el caso Begoña Gómez ha hablado el nuevo ministro:

"Desde el minuto cero se produce algo gravísimo y es que esa querella nunca debió haber sido admitida a trámite según la doctrina del Supremo. Porque estuvo basada en una colección de bulos. A partir de ahí, todo lo demás está viciado".

También fue preguntado por si consideraba que el juez estuviera prevaricando, a lo que ha respondido:

"Lo dirá la Justicia. En todo caso, la Fiscalía de Madrid acaba de apoyar una investigación al respecto. Ahora bien, le digo que se admite a trámite una denuncia con una colección de bulos.