Llanos (VOX): 'La ONU lo que tiene que hacer es dedicarse a salvar vidas'

El reciente informe de los tres relatores vinculados a la ONU que cuestiona las leyes de la Concordia impulsadas por el PP-Vox ha generado reacciones encontradas. Mientras que ha sido aplaudido por los socialistas y las asociaciones de las víctimas del franquismo, no ha tenido efecto legal ni ha logrado mover las posiciones.

Vox, como principal impulsor de estas normativas en los territorios donde gobierna, ha rechazado de plano el informe de la ONU, acusándola de "vulnerar la soberanía nacional". En la Comunidad Valenciana, el grupo de Vox mantiene esta postura, rechazando el informe y argumentando que la ONU debería centrarse en salvar vidas en lugar de emitir opiniones sobre leyes autonómicas. Además, critican que la organización ha contribuido a algunos conflictos y consideran que debería permitir a los países tomar decisiones sin interferencias externas.

.José María Llanos, portavoz de Vox en Les Corts, ha expresado su opinión de manera contundente sobre el papel de la ONU y la Ley de Concordia. Ha señalado que la ONU debería centrarse en salvar vidas y evitar conflictos, en lugar de intervenir en asuntos internos de los países. Considera que la organización debería dejar de lado el globalismo y permitir que cada país tome decisiones de acuerdo con sus propias circunstancias.

Llanos ha defendido la Ley de Concordia como una norma que representa el consenso de los grupos parlamentarios que representan a la mayoría del pueblo valenciano. A su juicio, la ONU debería respetar la democracia y el voto de los ciudadanos, en lugar de interferir en la legislación nacional.

Además, ha expresado su cansancio ante la intromisión de organismos como la ONU en los asuntos internos de los países, argumentando que estos organismos dependen de los políticos que los nombran y que deberían dejar trabajar a los gobiernos sin interferencias externas.

En cuanto a la Ley de Concordia, Llanos la considera una norma inclusiva que abarca tanto a víctimas como a culpables, y la ve como una forma de recuperar el consenso que, según él, se rompió con las leyes de memoria democrática de la izquierda. En su opinión, esta ley busca regenerar y reconstruir ese consenso que se había alcanzado en el período de transición democrática.