La reciente publicación del informe de la UCO sobre el presunto enriquecimiento patrimonial de Koldo García ha abierto un nuevo capítulo en el caso. La UCO, que asiste al Juzgado Central de Instrucción número 2, ha presentado un informe donde señala que el ex asesor de Ábalos habría incrementado de forma significativa su patrimonio personal. Presuntamente relacionado con la firma de contratos durante la pandemia.
La acusación está centrada en la gestión de contratos de compra de mascarillas. Que se volvieron esenciales en los primeros meses de la emergencia sanitaria global.
La defensa de Koldo García ha rechazado de plano estas acusaciones, tachando el informe de "tergiversado y sin fundamento". Según el escrito presentado, la UCO ha cometido errores sustanciales al sacar conclusiones sobre el incremento patrimonial del ex asesor.
Para la defensa, la UCO ha excedido su función, haciendo declaraciones que no se apoyan en pruebas documentales sólidas. Además, consideran que los análisis sobre las empresas en las que Koldo García ostentaba cargos no tienen relevancia para la investigación.
Las críticas de la defensa
El argumento de la defensa se centra en que el informe de la UCO no ha demostrado un vínculo claro entre la participación de García en ciertos contratos. Tampoco, según ellos, en el aumento de su patrimonio. La defensa apunta que muchas de las afirmaciones del informe son "interpretaciones partidistas" y que los hechos se han presentado de manera tendenciosa para implicar a Koldo en acciones ilícitas.
