El juez Peinado asume la investigación contra Begoña Gómez por el software de la UCM
La Universidad Complutense de Madrid también está en el foco de esta investigación
porRafael Alejandro Escalona
politica
La querella de Hazte Oír Gómez habría solicitado a empresas como Indra, Telefónica y Google el desarrollo del software
Compartir:
El juez Juan Carlos Peinado, ha dado un importante paso en la investigación contra Begoña Gómez. La investigación está relacionada con la presunta apropiación indebida de un software desarrollado en la Universidad Complutense de Madrid. La causa, que también involucra acusaciones de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, ha sido un tema de creciente atención mediática.
El juez Peinado ha solicitado formalmente al Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid que le informe si la inhibición a su favor ha sido ratificada. Tras la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de establecer una "conexidad" entre los hechos investigados por este juzgado y los denunciados por el colectivo Hazte Oír.
Uno de los puntos más controvertidos es que el acuerdo inicial impedía a Begoña Gómez dirigir la cátedra.
Origen de la investigación: Denuncia de Hazte Oír
La investigación tiene su origen en una querella interpuesta por Hazte Oír. Que fue inicialmente asignada al Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid el pasado 14 de junio.
Sin embargo, el juez titular de este juzgado decidió inhibirse a favor del juez Peinado. Ya que este último ya estaba investigando a Begoña Gómez por hechos conexos relacionados con el tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, emitida el pasado 24 de septiembre, fue clave para desbloquear el caso. La Audiencia rechazó el recurso interpuesto por la Fiscalía, que buscaba impedir que el juez Peinado asumiera la investigación.
Esto abrió la puerta para que Peinado investigue de manera unificada los diferentes casos que rodean a Gómez. Entre ellos, la supuesta apropiación del software desarrollado en el marco del Máster de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense.
Software y marcas apropiadas
El caso gira en torno a las actividades de Begoña Gómez como codirectora del Máster en Transformación Social Competitiva en la UCM. Según la querella de Hazte Oír, Gómez habría solicitado a empresas como Indra, Telefónica y Google el desarrollo de un software específico para este máster de manera gratuita. Este software estaba destinado a la plataforma "TSC Transforma", que supuestamente medía el impacto social y medioambiental de diferentes proyectos.
Hazte Oír acusa a Gómez de apropiarse de las marcas "TSC Transformación Social Competitiva" y "TSC Transforma Plataforma de Medición de Impacto Social y Medioambiental". Que originalmente pertenecían a la Universidad Complutense.
El colectivo sostiene que Gómez registró estas marcas a su nombre, lo que podría constituir un caso de apropiación indebida y corrupción en los negocios. La querella solicita que se investigue si estas acciones fueron realizadas con empresas tecnológicas que desarrollaron el software sin costo para Gómez.
El rol de la Universidad Complutense y la polémica
La Universidad Complutense de Madrid también está en el foco de esta investigación, ya que el software en cuestión fue desarrollado en el contexto de un proyecto académico. Sin embargo, este proyecto nunca llegó a completarse ni a ser utilizado con fines educativos dentro de la universidad, lo que ha generado aún más sospechas sobre su verdadero propósito. Hazte Oír ha pedido que se esclarezcan los vínculos entre Gómez, la universidad y las empresas que participaron en el desarrollo del software.
El caso ha generado controversia en el ámbito político y académico, debido a la posición de Begoña Gómez como esposa del presidente del Gobierno.
Además de su implicación en actividades empresariales y académicas de alto perfil. Críticos del gobierno de Pedro Sánchez han señalado que este caso refleja un posible abuso de poder y acceso privilegiado a recursos. Mientras que los defensores de Gómez han afirmado que las acusaciones carecen de fundamento.
Las declaraciones del rector han revelado que estuvo presente en la promoción de la cátedra de Begoña Gómez
¿Qué sigue en la investigación?
Con la inhibición del Juzgado de Instrucción Número 48 a favor del juez Peinado, se espera que la investigación continúe avanzando en las próximas semanas.
Peinado deberá determinar si las acciones de Begoña Gómez en relación con el software y las marcas registradas constituyen delitos. Sobre todo de apropiación indebida y tráfico de influencias.
También se espera que las empresas mencionadas en la querella, como Indra, Telefónica y Google. Puedan ser llamadas a declarar para aclarar su participación en el desarrollo del software.
