La insólita excusa de la asesora de Begoña Gómez para no declarar ante el juez

La asesora de Begoña Gómez en Moncloa vuelve a estar en centro de la polémica. La asistente en Moncloa, Cristina Álvarez, declaró este miércoles ante el juez  Peinado que desconoce los motivos por los cuales se le ha imputado.

Por esta razón, no podía prestar declaración. Esta estrategia de defensa se asemeja a la utilizada por Begoña Gómez en su primera citación ante el Juzgado el 5 de julio pasado.

Tras su comparecencia en la sala de vistas, Álvarez se dirigió junto a su abogado a la secretaría de los Juzgados para obtener información. Y, posteriormente, regresó ante el magistrado, aunque tras unos minutos, salió del tribunal sin ofrecer su testimonio.

Cristina Álvarez ya había estado en los juzgados de instrucción de Madrid el 20 de diciembre como testigo. Entonces, reconoció ante el juez Juan Carlos Peinado la autoría de los correos electrónicos. En ellos, expresaba a los responsables de Reale Seguros que a Begoña Gómez le "encantaría" que continuaran patrocinando la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva. 

La misma que ella codirigía en la Universidad Complutense de Madrid. Álvarez explicó que lo hizo como un "favor" para una amiga. Diferenciando esta acción de las tareas que realiza como asistente, para llevar su agenda "los 365 días del año, las 24 horas".

En el auto que modificaba su situación procesal, el juez Peinado señala que las diligencias realizadas hasta el momento iban encaminadas a su participación. "En conjunto" con el testimonio de Álvarez, permitían "inferir su participación" en los delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Por los cuales se abrió una causa contra Begoña Gómez.

Posteriormente, Álvarez ha contestado a las preguntas de su letrado. Y ha insistido en que ella no tuvo nada que ver con la Cátedra de Begoña Gómez ni conocía a nadie de las empresas con las que se firmó el convenio.

La nueva revelación que acorrala a Begoña Gómez sobre el software que negó existir

Esta pasada semana concluyó la comisión de investigación en la Asamblea de la Comunidad de Madrid sobre la cátedra dirigida por Begoña Gómez. Pero ha avanzado significativamente, aunque dejando un enigma creciente, el paradero del proyecto tecnológico que ella lideraba.

El mismo que debía estar en manos de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

La revelación de las principales compañías involucradas han destapado la polémica. Han confirmado ante la comisión que entregaron el software en una carpeta digital que pensaban que pertenecía a la UCM, según los testimonios obtenidos por la Asamblea regional.

Mientras que la defensa de Begoña Gómez, como el colaborador en la cátedra, José Miguel Ruano, afirman que dicho software no existe. Además, el vicerrector de Tecnología de la UCM, Jorge Gómez Sanz, ha manifestado que no ha podido localizarlo.

José Antonio Martínez Aguilar, director general de Making Science, una de las empresas participantes en el desarrollo, explicó:

"Nosotros lo entregamos en el directorio habilitado por la Complutense, un espacio dentro de la plataforma Google Cloud. Telefónica, Minsait (Indra) y Making Science, las compañías encargadas de desarrollar el software, todas depositamos el material en esa carpeta".

Por su parte, el responsable del proyecto en Indra, Amado Ramos, afirmó:

"Nuestro objetivo era conseguir un producto mínimo viable en el desarrollo del software. Eso es lo que entregamos".

Detalló que el equipo discutía los avances en reuniones semanales con Blanca de Juan, secretaria de la cátedra y persona de confianza de Begoña Gómez. También con la propia Gómez.

Según él, el software se depositó en la mencionada carpeta, que, en su opinión, había sido proporcionada por la universidad.