Europa Press La Guardia Civil reconstruye la supuesta filtración del Fiscal General García Ortiz
El caso gira en torno a la filtración de información confidencial relacionada con Alberto González Amador
La polémica que involucra al fiscal general Álvaro García Ortiz y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, ha escalado. Esto tras el alzamiento del secreto de los informes periciales de la UCO.
Los registros realizados en los despachos de ambos y la posterior incautación de material en sus teléfonos móviles, han generado un conflicto judicial. Que amenaza con manchar aún más la imagen de la Fiscalía General del Estado.
El tribunal del caso, presidido por el magistrado Ángel Hurtado, rechazó la petición de los fiscales investigados de suspender el análisis del material intervenido. Según la decisión del tribunal, no hay motivos para dudar de la profesionalidad de la UCO ni del proceso judicial en curso, lo que permitirá que la investigación siga adelante.
Las pruebas recogidas en los dispositivos electrónicos, en su mayoría mensajes y correos electrónicos. Son claves para esclarecer el alcance de la posible revelación de secretos.
El caso gira en torno a la filtración de información confidencial relacionada con Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
García Ortiz se ha centrado en demostrar que la información no fue filtrada por la Fiscalía | Europa Press
La denuncia que González Amador
La denuncia que González Amador presentó fue filtrada a la prensa antes de ser entregada al propio denunciado. Lo que dio pie a una investigación sobre los implicados en la divulgación de información sensible.
Según el informe parcial de la UCO, el cual informa El Mundo. Las comunicaciones entre los fiscales investigados, incluidos los mensajes de WhatsApp entre Pilar Rodríguez y Álvaro García Ortiz. Que sugieren que ambos tuvieron un papel preeminente en la filtración de los detalles de la denuncia a los medios.
Un aspecto central del caso es el análisis cronológico de las comunicaciones entre los fiscales implicados. El informe revela cómo, el 8 de marzo de 2024, Pilar Rodríguez recibió un mensaje del teniente fiscal Diego Villafañe, quien le solicitaba documentación relacionada con la denuncia de González Amador.
Cuatro días después, la prensa ya había publicado detalles sobre la denuncia. Lo que indica que los medios tuvieron acceso a información antes que el propio interesado. Este es uno de los puntos que ha comprometido aún más la posición de los fiscales implicados.
El Tribunal Supremo ha señalado que el elemento clave a determinar en este caso. Es si las acciones de García Ortiz | Europa Press
La filtración, según los agentes de la UCO, no solo se produjo a nivel informativo. Si no que también parecía estar vinculada a la estrategia de negociación que la Fiscalía General del Estado estaba llevando a cabo con la defensa de González Amador.
Según el informe parcial, se discutió la posibilidad de un acuerdo para que González Amador admitiera algunos delitos fiscales. De hecho, uno de los correos electrónicos analizados en la investigación, enviado por el fiscal de Delitos Económicos, Julián Salto, al abogado de González Amador. Ofrecía un posible pacto, que finalmente fue filtrado a los medios antes de ser comunicado al acusado.
El caso también resalta las interacciones entre los fiscales implicados. Que incluyen múltiples llamadas y mensajes cruzados entre Pilar Rodríguez, García Ortiz y otros miembros clave de la Fiscalía.
Por ejemplo, el 13 de marzo, tras la publicación de la información en El Mundo, Rodríguez y García Ortiz se comunican para coordinar sus respuestas ante la filtración. Este tipo de contactos entre fiscales en momentos tan críticos aumenta las sospechas sobre la implicación de ambos en las filtraciones. Además pone en tela de juicio la imparcialidad de la Fiscalía General del Estado.
Más noticias: